有人把汤家凤叫“敢说真话的老师”，我倒觉得他这波操作，是给民粹穿上西装，是现代版“义和团”。
只是汤家凤老师比义和团显得更文明一些，不喊“扶清灭洋”，改成喊“中国人崇洋媚外的历史该结束了”；也不烧铁路电报了，改成把英语从主科里揪出来游街示众。
汤家凤真正戳中的，是家长被英语榨了十几年的怒气和不满。本来真正应该讨论的是如何改进考试方式，让英语的听说读比重更大一些，让学英语不那么痛苦。但汤家凤选择了最有流量的来讨论，直接把“英语”等同“洋”，把“降英语权重”包装成“挺家长、挺孩子”。
当年义和团认为“凡带洋字都有毒”。现在汤家凤的话术只是换了马甲，比如他说“几千年的文明古国，母语还没学好就拼命学英语”，他直接把语言问题上升到文化跪姿；
他还说，“英语只是工具，会用就行”，全球科研、外贸、国际法、人工智能芯片等交流以英文为主的现状，被他菜市场化；
他又说“真正该减负的是英语，不是历史”，这句话被他拿历史当道德盾牌，顺手把学科拉踩做成了爱国生意。
但真正的问题是，如果取消英语主科地位，富人家的孩子照样外教一对一、国际学校也照常双语；但普通家庭的孩子，只要英语降为副科，要么会直接放弃，不重视甚至不学了，要么花费更多去机构学。
短期内可能轻松了，但“账单”是需要未来付的。导致的结果是，要么阶层鸿沟扩大，要么付出更大代价。不知道汤家凤是真的替普通人着想，还是在害普通人。
大家听听汤家凤老师喊喊口号就行了，可千万别当真。这些带情绪为流量的讨论，就不是奔着解决问题去的，现实也不会为你的情绪买单。
总之，反内卷是对的，反英语是傻的，拿“爱国”当理由，把一门世界语言踢出基础教育，就是21世纪的裹脚布。
所以！汤家凤之流该退场了。