伤害性不算大，羞辱感却直接拉满，欧洲这回真有点下不来台了。9月8日，美国财政部长贝森特在得克萨斯州南卫理公会大学考克斯商学院参加一场炉边谈话，主持人问他，欧洲的人工智能有没有可能追上北京？贝森特张口就是一句“Nothing”，意思就是什么都没有，随后还用手比出一个“0”，一连重复了三遍，现场观众当场笑成一片。
 
按说美欧当了几十年盟友，哪怕心里看不起，表面上也该留点情面，这次贝森特当众把话说得这么绝，着实出乎不少人的意料，但细想想，他敢这么说，还真不是空口说白话。
 
欧洲前两年吵着要当“全球AI第三极”，又是出台AI监管法案，又是召开各种国际峰会，调子唱得老高，又是讲伦理又是谈规则，看起来搞得风生水起。可真要拿出实打实的产业成果，那就露怯了。
 
现在全球叫得上号的AI大模型、头部科技企业，基本都集中在美国和中国，欧洲本土能打的企业一只手都数得过来，别说追赶中美，就是跟后面的韩国、以色列比，都未必有十足的底气。
 
欧洲怎么就走到这一步了？其实这都是老毛病了，从几十年前的互联网时代开始，欧洲就总是起个大早赶个晚集。
 
当年互联网刚兴起，欧洲不忙着扶持自己的企业，反倒先忙着定规矩、罚外企，美国的科技公司去欧洲，动不动就开出几十亿上百亿的罚单，结果罚来罚去，欧洲自己的互联网企业也没发展起来，整个市场全被美国公司占领了。
 
后来的移动互联网浪潮也是一样，咱们日常用的社交、购物、短视频软件，欧洲本土品牌几乎见不到，全是中美两国的产品。
 
到了现在的AI时代，欧洲还是没改掉这个老思路，上来先忙着立各种监管规矩，今天说这个技术不合规，明天说那个应用有风险，条条框框设了一大堆，可给企业的扶持政策、给人才的优惠待遇却没跟上。
 
久而久之，欧洲本土的AI人才要么跑去美国拿高薪，要么选择来中国发展，连不少初创企业也直接搬到中美两国，毕竟谁也不想被繁杂的规定绑住手脚搞研发。
 
更讽刺的是，之前欧洲跟着美国一起制裁中国芯片产业，本以为能分到好处，结果高端芯片优先供应美国本土企业，欧洲公司连算力芯片都买不到，连最基础的算力设施都建不起来，还谈什么发展AI？
 
贝森特这一番话，表面上是嘲讽欧洲，实则透了当前全球AI竞争的底。美国心里清清楚楚，现在能跟自己在这条赛道上掰手腕的只有中国，欧洲早就被甩开了一大截。
 
他故意在公开场合说这话，一半是陈述事实，另一半也是敲打欧洲：别整天想着搞什么“战略自主”，你自己有多大本事心里该有数，老老实实跟着美国的节奏走才是正道。
 
不过对咱们中国人来说，这话没必要太当回事，既不能听了就沾沾自喜，也不用往心里去。美国把我们当成最主要的竞争对手，就意味着接下来从芯片、算力到技术、人才，方方面面的围堵和打压只会越来越多。
 
咱们最该做的，还是踏踏实实补短板、搞研发，把核心技术牢牢攥在自己手里，这比什么都重要。
 
说起来欧洲也挺可惜，明明有不错的工业底子和教育资源，却一次次错过科技革命的风口，每次都把精力放错了地方，等反应过来已经被别人甩远了。
 
这次被美国财长当众调侃，更像一记警钟。要是欧洲还不能沉下心来补产业的短板，还沉迷在定规则、讲调子的老路上，那以后类似的尴尬场面，只怕还多着呢。