美国财长贝森特对我们泼冷水了！9月11日，美国财长贝森特声称，中国人有他们的模型。他们对人工智能实行中央计划，这种方式“永远不会成功”，因为归根结底他们不会交出足够的控制权。他们害怕人工智能有一天会“威胁国内稳定”。担心人工智能创造出某种如此强大的东西，以至于可能“危及”他们的国内秩序。

近期美国财长贝森特多次针对中国人工智能领域发表负面论调，语气十分笃定，表示只要中国持续对人工智能推行“中央计划”，这类尝试完全没有成功的可能，核心原因是中国不会移交足够的相关控制权，同时也担忧人工智能日后会冲击国内稳定，甚至干扰国内常规运行秩序。

这番话听起来像是在讨论技术路线，实际上更像是一场带着意识形态滤镜的舆论攻击。贝森特真正想评价的，恐怕不是中国AI到底能不能发展，而是试图给中国的科技发展模式先贴上一个“必然失败”的标签。

他彼时对外公开发表表态，明确提出美国务必要战胜中国。他同时将1.5万亿美元国防预算、“铁穹”等相关内容都摆到台面上，传递的信号十分明确：一旦美国在AI领域竞争中落入下风，其余各类优势都可能失去实际意义。

前脚把中国说成美国唯一真正匹敌的竞争者，后脚又断言中国的AI发展模式“永远不会成功”。才过去没几天，行事立场就出现了极大转变，这类前后相悖的表现，恰恰将美国藏在心底的焦虑完全展露了出来。

美国既担心中国在人工智能领域追上来、甚至超过自己，又希望通过唱衰和打压，让外界相信中国不可能赢。说白了，这是“怕输”与“盼着对手输”同时存在的复杂心态。

中国人工智能产业并不是某种简单的“中央计划”。国家会做战略引导、基础设施建设、规则制定和安全治理，真正推动技术创新的，仍然是大量企业、科研机构、高校和工程团队。民营企业积极投入，科研人员持续攻关，应用场景不断扩大，这些都不是几句政治化判断能够抹掉的。

覆盖大模型、智能制造、自动驾驶、医疗辅助、办公、教育、消费服务等诸多场景的人工智能，如今正一步步走出实验室，深度融入各类产业领域与大众日常生活。中国AI能不能继续向前，最终要看技术水平、人才储备、研发投入和产业落地能力，而不是看美国财长的一句预言。

贝森特把中国加强AI治理解释成“害怕技术威胁国内稳定”，更像是一厢情愿的推断。任何前沿技术都不可能只带来好处，没有风险。

针对这类风险采取监管举措，既不是要排斥技术层面的发展进步，更谈不上是对人工智能本身存在畏惧情绪。恰恰相反，只有把安全边界划清楚，产业才有可能走得更远。

美国自己也没有放任AI完全自由发展，同样出台了大量法案和监管措施，试图控制相关风险。既然美国可以根据自身情况制定规则，就没有理由要求其他国家只能照搬美国的模式。

科技治理从来没有一把适用于全世界的尺子。不同国家的产业基础、人口规模、社会结构和安全需求不一样，发展人工智能的路径自然也会不同。把美国模式包装成唯一标准，再用这把尺子衡量别的国家，本身就不是客观的技术讨论。

美国一边不断推出芯片管制、出口限制和技术封锁，试图压缩中国AI产业获得先进设备与技术的空间；另一边又站出来断言中国的发展模式必然失败。既想设置障碍，又想提前宣布对手没有机会，这种做法很难让人相信只是单纯的产业判断。

真正让美国紧张的，恐怕不是中国有没有监管，而是中国正在形成一套能够持续推进的科技发展体系。国家提供方向和基础条件，市场主体负责竞争和创新，科研机构不断补齐技术短板，产业应用则把成果迅速带入现实场景。这种组合能不能完全复制到其他国家，或许需要讨论，但它绝不是“注定失败”。

大国之间的人工智能竞争，也早就不只是模型参数、芯片性能和实验室排名的较量。谁能把人才、资本、算力、数据、制造业和应用场景真正串起来，谁才更可能在下一轮科技竞争中占据主动。

只不过产业的发展推进，本身就有着独属于自身的运行逻辑。真正决定中国人工智能未来的，不是外界的冷嘲热讽，而是能不能持续突破关键技术，能不能把创新变成产品，能不能在安全可控的前提下服务普通人的生活。

美国越是带着焦虑情绪大肆唱衰，就越能说明眼下这场人工智能领域的竞争已然迈入了至关重要的阶段。技术的发展绝不会因为数句预判就停滞不前，最终的定论，始终需要依托实打实的能力与落地的成果来得出。

信源：环球网2026-09-09 19:52美财长急了：如果中国赢了 AI 竞争，美国将没有后天