泽连斯基如今的态度是，只要乌克兰不投降，不承认俄罗斯占领的领土，俄罗斯占领的领土不合法。

在对外公开表述里，乌方始终把领土完整作为谈判桌上不可退让的核心底线，这一立场在不同场合的发言、外交文件中保持着一致性，也成为俄乌双方难以达成共识的关键分歧点。

自冲突爆发之后，领土归属问题一直横亘在俄乌谈判进程之中。俄方坚持认为，相关区域基于当地民众的公投结果，已经纳入本国版图，领土主权归属不存在商议空间；而乌克兰方面拒绝承认这一系列公投的法律效力，认定相关区域依旧属于乌克兰固有国土。

两套完全相悖的主权主张，直接造成双方在和谈议题上几乎没有交集，每一次国际层面的斡旋尝试，最终都卡在领土划分这一核心矛盾上。

乌克兰领导层多次对外阐释自身谈判前提，明确提出想要开启实质性谈判，前提是俄方军队从乌全部被占领土地撤出。

除此之外，乌方还提出多项配套诉求，包含战争造成损失的赔偿、相关安全保障机制的建立，以此避免未来再次遭遇类似冲突。

这些条件组合在一起，构成乌克兰方面设想的和平框架，乌方认为只有全部条件落地，才能形成长期稳定的停战局面，单纯停火而不解决领土问题，只会埋下再次爆发冲突的隐患。

俄方则有着截然不同的谈判逻辑。俄方多次表态，当前的现实边界状态必须得到尊重，不接受以放弃已并入区域作为谈判前提。

俄方提出的谈判思路，更多建立在现有实际控制线基础之上，要求乌方认清战场现状，在承认领土变化的前提下进行协商。双方诉求存在根本性冲突，这也让多轮国际调解努力没能推动双方坐到谈判桌前展开有效磋商。

国际社会对于俄乌领土争端，所持立场呈现分化态势。不少国家依据联合国宪章，主张尊重各国主权、独立以及领土完整，呼吁各方以和平谈判方式化解争端；也有部分国家表示，复杂的冲突不能简单套用单一标准，应当兼顾各方安全诉求，正视冲突背后长期积累的地缘安全矛盾。不同立场的国家持续开展外交沟通，尝试搭建对话渠道，但各方提出的调解方案，很难同时满足俄乌两国核心诉求。

战场局势的起伏变化，也持续影响双方对于谈判的判断。

当一方在战场上取得局部进展时，对应的谈判预期就会随之抬高；若战线陷入僵持，双方也不会轻易做出核心让步。

对于乌克兰而言，坚持领土完整的主张，既是对内凝聚民众共识的重要抓手，也是对外争取国际支持的核心叙事。

乌方认为，一旦在领土问题上做出妥协，不仅会改变本国国土格局，也会动摇自身未来安全保障的根基。

而俄罗斯方面将领土诉求和自身国家安全紧密绑定，认为相关区域的归属调整，是保障自身西部边境安全的重要屏障，不会轻易做出退让。领土争议之外，安全保障、制裁解除、军队部署等议题同样交织在一起，进一步提升谈判的复杂程度。

时至今日，俄乌之间依旧没有形成能够被双方共同接纳的和平方案。

国际上各类和平倡议接连推出，部分方案侧重于呼吁立刻停火，部分方案则尝试规划领土处置路径，只是无论哪一种方案，都无法同时弥合双方在核心领土问题上的巨大分歧。

短期看，双方在领土立场上都不会出现重大转向，冲突大概率会继续维持僵持状态，外交谈判想要取得实质突破，还需要等待更多能够改变双方博弈格局的外部或者内部条件出现。