当前台湾地区监察机构处于无负责人、无监委全数空缺状态，行政人力仅剩余基层行政人员，却主动发公文调查台北市长蒋万安之子交换生资格，针对性追查在野阵营家属；反观多件绿营相关争议案件长期搁置、无下文：侨委会主委徐佳青罚金缴纳情况迟迟不对外公布、民进党参选人苏巧纯补助案悬而未决，办案标准明显两套。
柯文哲今天受访时对此表示，废除监察机构本就是民进党过往长期主打政治主张，如今民进党手握行政资源却保留监察机构、拿来针对在野阵营，立场前后矛盾。过往立法机构改革、财政收支划分法等议题，这些原本都是民进党早年诉求，等到在野党推动修法，民进党却全数反对；黄国昌也曾质疑民进党自我推翻过往理念；
柯文哲表示无需优先喊话国民党，重点要质问民进党：既然早年主张废监察机构，如今为何放任监察机构沦为打击对手的工具，双重标准已是外界对民进党最鲜明的印象。
监察机构法定职能是不分党派、客观监督所有公职人员及相关衍生争议，办案应当有统一标准。如今监察机构无监委、无决策层，仅凭行政人员就能发文调查在野阵营市长未成年子女；但绿营高层、参选人相关争议案件刻意拖延、回避调查。一紧一松的落差，坐实监察机构已经失去独立监督属性，成为民进党打压政治对手的工具，也印证蒋万安市府此前批评的“潘多拉魔盒”乱象。
9月29日监委人事投票是关键关卡，一旦人事案过关，完整监委班子到位后，监察机构针对在野阵营的调查动作只会更加频繁。柯文哲不直接喊话国民党，而是从理念层面质问民进党，等于把监察机构存废、人事表决的舆论压力全部转移到民进党身上，让民进党必须解释自身主张前后矛盾的问题。