海南，女子去找男子玩，男子全包费用，女子各种挑逗男子又和男子去酒吧玩，转头却报警称男子摸屁股搂腰性骚扰她。法院最终这样判了！

不过，公开判决信息里，“各种挑逗”主要来自张某某庭审时的陈述，不能直接当成法院认定事实。能够确认的是，2025年8月初，海南“80后”男子张某某和福建“95后”女子小张在网络平台认识。

8月12日，小张从福州飞往武汉，机票由张某某购买。当晚两人到了武汉市江汉区一家酒吧。小张称。

张某某趁小张站在凳子上看表演时碰了臀部和腰部，张某某则解释，当时只是担心小张站不稳，伸手扶了一下。

晚上约11点，两人离开酒吧，在停车场车内继续争论。小张用另一部手机录像，随后报警。民警到场后调取监控、勘查现场并询问双方，公安机关最终没有就性骚扰立案，也没有对张某某作出行政处罚。

张某某庭审时还称，小张曾提出给3万元就把事情解决，但相关内容没有出现在小张提交的视频中，因此这只是张某某一方的说法。

小张要求张某某公开赔礼道歉，并赔偿3000元精神损害抚慰金。法院没有因为两人此前相处亲近，就直接认定小张已经同意身体接触，也没有因为小张不是当场马上离开，就简单否定小张的主张。

法院真正看的，是现有证据能不能证明张某某实施了违背小张意愿的性骚扰，以及精神损害是否有证据支持。

这种判断方式，在其他公开案例中看得更清楚。2021年9月10日，销售合作伙伴周某某和徐某某外地出差，徐某某通过微信发出带有性暗示的住宿信息，周某某当场制止。

9月15日，徐某某再次发送表达想念的信息，周某某明确要求停止骚扰，随后拉黑微信并终止合作。徐某某之后仍继续发短信。

都昌县人民法院把前后过程连起来审查，最终认定徐某某的行为构成性骚扰，判令赔礼道歉并支付5000元精神损害抚慰金。

周某某有明确拒绝，有拉黑和终止合作，还有拒绝之后持续联系的过程。“不同意”通过一连串行为表现出来，证据之间能够相互印证。

张某某案件里，争议最大的肢体接触发生在酒吧，两边对动作性质解释相反，车内录像也不能直接还原此前的接触，证据力度自然不同。

民法典保护任何人拒绝不受欢迎的性相关言语和身体接触，但进入诉讼后，法院必须根据证据认定事实。

海口市龙华区人民法院认为，小张提交的材料不足以证明张某某实施了违背小张意愿的性骚扰，也不能证明小张遭受严重精神损害，因此驳回小张的诉讼请求。

不是谁先报警谁就一定胜诉，也不是男女此前关系亲近就失去说“不”的权利，真正决定结果的，仍是能够经得起核实的证据。

案例来源：红星新闻2026.9.10