“如果必须走那条路，先辈的血就白流了！”最近，这句话在全网引发了强烈共鸣。它之所以让人警醒，并非因为大众抗拒变革，而是有人正试图将“全面私有化”粉饰为改革的唯一归宿，似乎不照搬西方的模式，中国就再无路可走。
  
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
建国初期的工业底子其实非常薄弱，那会儿修铁路和建电网根本没有现成的资产可以拿来直接用，这些骨干设施完全是靠着老一辈人一点点攒出来的共同财富。
 
这笔厚实的家底并不是天上掉下来的，更不是随着经济发展凭空生成的自然产物，它是利用长期的农业剪刀差慢慢积累起来的真实资产。
 
平时生活在城市里的人可能注意不到，咱们国家那些偏远县域的基建和边缘山区的通信网络其实商业利润极低。
 
如果完全按照纯资本的逐利逻辑去仔细算账，那些投入极大却根本不赚钱的落后地区早就被商业资金直接放弃了。
 
可是国企在现实中必须硬着头皮承担起兜底覆盖的公共服务职能，无论山多高路多远都要把电线拉过去把基站建起来。
 
这种关乎几代人基础生存条件的庞大社会价值，是根本没有办法单靠几张季度财务报表上的利润率来准确衡量的。
 
回看二十世纪九十年代的俄罗斯，当时他们推行了非常激进的休克疗法，快速把大量国有能源与核心矿产抛售给私人。
 
这种看起来很彻底的做法迅速催生了少数垄断寡头，随之而来的恶性通货膨胀直接让大量普通人大半辈子的积蓄瞬间缩水。
 
这个历史教训清楚地表明，能源和交通这些关键民生领域如果缺乏监管而被全面私有化，老百姓的日常基本生活成本就会立刻狂飙。
 
基础公共服务的价格一旦完全交由市场随意定价，就极容易随着资本的短期逐利性出现大幅且毫无顾忌的涨跌波动。
 
就算是平时经常标榜自由市场的欧美发达国家，他们出于对自身经济命脉的保护，对港口和电网等核心基建同样保留了严格的政府管控。
 
每当遇到冰雪洪涝这些不可预知的极端灾害时，那种不计成本的跨区域物资调配与通信抢修早就超出了纯商业主体的成本控制范围。
 
在这种危急时刻，就必须有国家体系直接下场干预并提供无条件的资源兜底支持，只有这样才能真正稳住整个社会的运行秩序。
 
如果去仔细看中国经济在现实里的真实公私分工，你会发现两者有着非常明确的互补定位，民营经济早就承担了社会日常运行的主力。
 
很多经济学者经常提到的五六七八九特征就是最好的证明，民营企业现在实打实地贡献了全国百分之五十以上的税收和六成以上的国内生产总值。
 
无数的大小民企包揽了百分之七十以上的技术创新以及八成以上的城镇就业岗位，在全国正常登记的企业总数量里更是占据了百分之九十的大头。
 
相比之下国有资本侧重的则是长期的战略投入，目前超过九十五万亿的央企总资产里，主力都投向了需要十几年周期的重大装备制造与前沿科研。
 
这些高精尖领域在前期的确非常烧钱且回报极慢，国有资金下场填补的，正是民间商业资本通常出于风控考量不太愿意去坐的那些冷板凳。
 
大国企主要负责稳住国家的能源供应网络与核心产业链的安全底线，这就像是盖房子打下的深厚地基，平时看不见但绝对不能动摇。
 
数量庞大的中小民营企业则在下游消费市场进行着快速的产品迭代，他们源源不断地给国民经济提供着不可或缺的市场活力。
 
现实里有些企业在经营中出现亏损，往往是因为内部管理机制过于僵化或者刚好身处下行周期，体制改革的重点是下力气清理僵尸企业淘汰落后产能。
 
这种改革绝对不是简单粗暴地把效率低下和公有制直接画上等号，更不能借着盘活资产的名义把核心家底随便一卖了之。
 
最近这些年国家层面一直在努力推进法治化建设，比如民营经济促进法的推行，就是在法律层面彻底明确民企和国企平等的竞争地位。
 
出台这些法规的根本目的就是要保障私有产权不受侵犯，同时防止各级行政力量去过度干预微观经济的日常运行。
 
很多地方正在积极推行的混合所有制改革，它的关键是想引入民间资本在内部产生鲶鱼效应，以此有效激活老国企原本有些迟缓的运行机制。
 
在实际操作层面真正做到该退的果断退出去且该进的积极投进来，让环境变得公平合理，企业才能依靠过硬的技术去赢得属于自己的市场份额。
 
我们在不断吸收外部优秀经验去优化企业组织结构的同时，不管具体的经营方式怎么变，确保经济自主发展的方向盘绝不能被外部资本顺手夺走。