山西蒲县，一名47岁的镇政府公职人员，醉酒、超速、不开车灯，在国道上撞上一对推行人力车过马路的夫妻。两人当场死亡。交警认定书下来了：肇事者主责，死者次责。我心里只有一个问号，醉驾、不开灯、超速，行人拿什么去“确认安全”？

2026年8月13日晚10点多，蒲县薛关镇政府公职人员杜某某，醉酒驾驶小型客车，沿国道520线行驶。事发路段限速40公里/小时，他三项严重违法：醉驾、夜间不开车灯、超速。撞上正在推行人力车横穿道路的张某（57岁）和郭某（53岁）夫妻俩，张某当场死亡，郭某送医抢救无效身亡。

8月22日，交警出具事故认定书：杜某某承担主要责任，遇难夫妻承担次要责任，理由是横过道路没有确认安全后通过。家属不认可，已申请复核。

我理解家属的愤怒，确实，夜间，一辆没开灯、超速、醉驾的车冲过来，你让两个推着人力车的老人怎么“确认安全”？没开车灯，意味着他们在黑暗中根本看不见有车过来；醉驾和超速，意味着即便看见了，也来不及躲。家属说得对，这种情况下，就算行人再仔细观察，也很难预判危险。所以，我个人认为，这个“次责”的划分，值得商榷。

我觉得，喝了酒的人特别自信，觉得自己能走直线、能开车、能控制方向盘。可实际上呢，手脚已经不听使唤了，反应慢了半拍，眼睛看东西都重影。多少悲剧就是这么发生的，不是他们不知道喝酒不能开车，是他们觉得自己“没事”。前事不忘，后事之师，这话说了多少年了，可总有人不当回事。

还有那些一起喝酒的人，只要桌上有人要开车，其他人就必须把他劝住，帮他叫代驾，或者叫没喝酒的朋友来开。别嫌麻烦，你劝住他，就是保护他，也是保护你自己。因为一旦出了事，家属完全可以起诉一起喝酒的人，说你们没有尽到劝阻义务。到时候你麻烦不麻烦？劝住了，大家都省事。

再说保险，醉驾，商业险一分不赔，那么点交强险根本不够赔。两条人命，加上醉驾情节，我觉得民事赔偿怎么也得150万往上，甚至更多，他一分都躲不掉。这笔钱，他拿什么赔！

还有他的公职，一个镇政府的工作人员，醉驾撞死两个人，刑事拘留，交通肇事罪，情节特别恶劣，量刑3到7年。公职肯定保不住了，退休金也全没了。三四十年的奋斗，一夜之间归零。等他出来，五十多岁，背着巨额赔偿，没有工作，没有退休金。这就是一杯酒换来的代价。

最后说回责任认定，家属的复核申请还在等结果。我希望复核能认真对待，醉驾、不开灯、超速，三项严重违法叠加，行人的“观察义务”还剩多少空间？如果这样都能判次责，那以后行人过马路，是不是得随身带个探照灯，再配个测速仪？我支持家属争取，也相信法律会给出一个更合理的答案。