福建女子小张和网友张某某结伴到武汉酒吧游玩，小张说对方在酒吧触碰自己腰臀，开口提出要3万元私了，对方没有答应，小张随后报警，警方调查之后不予立案，小张依旧不肯罢休，向海口龙华法院提起民事诉讼，索赔3000元精神损失，法院最后驳回她全部诉求。

小张是福建人，在交友平台认识张某某，两个人相识不到半个月，小张提出来到武汉游玩，出行的机票、酒吧消费，全都由张某某出钱。

两人到武汉江汉区一家酒吧里面看节目，小张站在高脚凳子上，想要看得清楚一点。

小张说张某某趁这个机会，两次伸手碰到她的腰和臀部。张某某说只是伸手扶她一把，怕她从凳子上面摔下来，不存在故意触碰的想法。

等到两人离开酒吧走到停车场，小张拿出手机，对着两人的对话录像，她跟张某某提出来拿3万块了结这件事。

张某某没有同意这个要求，小张直接拨打报警电话，除了指控性骚扰，还举报张某某酒驾。民警赶到现场，给张某某做酒精检测，没有查出酒精含量。

警方把酒吧监控、双方笔录还有这段车内视频全部收集起来核查，手里现有的材料，没办法证实存在故意性骚扰行为，做出不予立案的决定，也没有给张某某下达行政处罚。

小张对这个结果不满意，继续向相关渠道投诉，没有得到想要的答复之后，她向海口市龙华区人民法院递交诉状，要求张某某登报公开赔礼道歉，并且支付3000元精神损害抚慰金。

小张在诉状里面写，这件事给她带来很重的心理阴影，正常上班过日子都受到影响。

法庭开庭的时候，张某某拿出自己保存的聊天记录，说小张提交的那段车内视频并不完整，漏掉小张索要3万元私了的片段。

小张解释，当时录制视频只是留存证据，没有刻意剪辑。法官把全部证据一一核对，公共场所里面的监控画面，没有拍到明确的侵权动作，视频录音里面，也找不到张某某承认自己实施骚扰的内容。

法院的判决书里面写明，认定性骚扰不能只看单方面的说法，不能拿某一件小事直接下结论。

事发全程都在开放的公共场地，小张说的触碰行为和报警时间中间隔了一段时间，手里的材料，大概率不足以证明张某某做出违背小张意愿的骚扰行为，小张也拿不出材料证明自己受到严重精神伤害。

按照举证的规则，谁提出主张，谁就要拿出证据，小张举证达不到标准，需要承担对应的后果，法院最后驳回小张全部诉讼请求。

这件案子传到网上，不少人看完心里有不一样的看法。有人觉得，遇到身体被冒犯的情况，普通人选择站出来维权，本身值得支持，维权的渠道本来就包含报警还有起诉。

也有人觉得，先开口要3万元私了，协商不成再报警起诉，前后的行为，很容易让旁人产生别的想法。

法律保护所有人不受性骚扰侵害，遭遇真正的冒犯，受害者可以报警，也可以去法院起诉主张权益。

但是维权不能脱离证据，口头陈述，不足以支撑侵权的认定。网络上刚认识的网友相约外出，一起吃饭喝酒，双方都要守住交往的边界，一举一动都要把握分寸。

一旦产生纠纷，没有完整证据，诉求很难得到支持。不管是哪一方，都不能随意夸大事实，滥用报警还有诉讼渠道，不然也许要承担对应的责任。