《监狱来的妈妈》导演秦晓宇近期在社交平台聊起自己的内容发布选择，说现在只在微信视频号和小红书发视频，抖音已经不再更新。他拿汤家凤做对比，提到汤家凤全平台铺开内容，拿到了很高的曝光，也带动了书籍销售，言语里带着一些讽刺的意味

很多人看完这段发言，第一反应是他主动选择精简平台，不想靠流量做营销。但这件事不能只听单方面的说法，背后的现实情况值得捋清楚

秦晓宇口中的两个平台，社交氛围相对更偏向圈层传播，公共讨论的烈度会低一些。如果换到抖音这类公域流量平台，只要提起这部影片，就会引来大量网友的质疑

这部片子当初因为叙事方向被大家认为是洗白杀人犯赵晓红，争议爆发之后影片直接下架。只要他在公域大平台发布内容，影片相关的争议就会被重新翻出来，免不了大量负面评论

这就不是单纯个人喜好，不想做全平台流量那么简单。汤家凤全平台运营，依托的是他多年积累的教学口碑，内容本身没有巨大争议，流量带来的收益自然是卖课卖书

秦晓宇同样在做内容营销，只是营销的对象是这部电影。他的创作思路，是把案件里的杀人犯赵晓红塑造成为受害者形象，试图改变大众对这件刑事案件的固有认知

二者本质都是依靠内容输出，达成自己的传播目标，只是结果完全不一样。汤家凤的内容没有触碰大众底线，流量转化能够顺利落地。秦晓宇的影片叙事触碰了大众对于刑事案件善恶评判的共识，作品最终下架，营销计划没能走通

创作者有表达的权利，选择在哪一个平台发布内容，本身属于个人选择。但不能把被动规避争议，包装成主动看淡流量的选择。流量本身没有好坏，真正决定一件作品能不能被大众接纳的，是创作者对于是非边界的把握