“色字头上一把刀！”四川筠连，一女子控诉，她在自家烧烤店和朋友聚会时，中途叫来刚认识几天的镇里男性干部喝酒。谁知，她去厕所时，男子跟了去，推她进门、反锁、按住手，强行发生亲 密关系。男子事后否认强J，只说“是误会”，但承认或多或少有点问题。女子事发时怕影响生意和脸面，没马上报警。次日，丈夫看到她手机里男子的异常消息，冒充她聊天，以“丈夫外出”约见，男子赴约后被扭送派出所。警方立案没几天，男子被释放，之后警方以“无犯罪事实”不予立案，复议维持。女子精神遭受重创，诊断重度抑郁。女子继续向上级警方申请复核，结果认定“有犯罪事实”，撤销原复议决定，但女子仍不知是否立案。
 
据悉，林某是一家烧烤店的老板娘。
 
按她的说法，6月26日，杰某到她店里吃饭，在收银台加了她的微信，说以后方便订餐。当晚8点33分，林某通过了好友申请。
 
之后两天，两人在微信上聊得比较频繁。报道里附了聊天截图，说明双方并非完全陌生。
 
6月28日晚，林某在自家店里和朋友聚餐。她后来称，是她中途叫杰某过来喝酒。23时52分左右，她去店内厕所，杰某跟了进来，把她推进厕所，反锁门，控制住她的手，强行与她发生了亲 密关系。这是林某的陈述，也是整个案件最核心的指控
 
杰某后来接受采访时否认强奸，只说是“很小的一个误会”，并称自己“或多或少也有一些小问题”。
 
林某说，事发后她没有第一时间报警，原因是顾及烧烤店的声誉，也顾及自己的颜面。
 
到了次日，林某因为醉酒还在睡觉。她丈夫看到了杰某发给她的聊天信息，觉得不正常，就用林某的口吻继续和杰某聊天，并以“丈夫外出”为名约杰某见面。
 
杰某不知道对面其实是林某的丈夫，答应赴约。见面后，林某丈夫把他扭送到派出所报案。6月30日，筠连县公安局筠连派出所出具了《受案回执》，案由写的是“林某被强J”。
 
7月1日，杰某被释放。7月3日，筠连县公安局筠连派出所的处警登记表载明：林某认为自己的被强J案一直没有办理，割腕自sha，被朋友发现后送医，医院诊断林某为重度抑郁症，需要24小时专人陪护。
 
7月16日，筠连县公安局以“无犯罪事实发生”为由，作出不予立案决定，并向林某送达《不予立案通知书》。
 
林某和家属不服，向筠连县公安局申请刑事复议。8月10日，筠连县公安局出具《刑事复议决定书》，认为不予立案决定认定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持。
 
林某不服，又向宜宾市公安局申请复核。9月7日，宜宾市公安局作出《刑事复核决定书》，经审查认为，林某被强J案中有犯罪事实发生，筠连县公安局刑事复议认定事实错误，证据不足，决定撤销复议决定。
 
但林某称，直到9月11日，筠连县警方还没有告诉她是否已经立案。记者联系筠连派出所，工作人员说当时负责此事的人员不在，目前不清楚最新进展。
 
林某称，杰某是某镇政府工作人员，政府公示栏显示，他负责综合执法工作。
 
9月11日下午，记者通过该镇政府工作人员联系上杰某，杰某说，纪委已经介入调查，他希望记者不要相信林某单方面的说法。
 
目前，案件还在处理中。
 
有人认为，林某拿名声和命去诬告，代价太大；割腕、重度抑郁都摆着。何况筠连县说无犯罪事实，市局复核又说有犯罪事实，上下结论拧着来，当初到底认真查没查？杰某是综合执法人员，纪委介入应该，但刑事归刑事，别拿纪律调查挡。
 
也有人说，别急着站队，加微信才两天就频繁聊天，事发当晚还是女方主动叫男方来喝酒，丈夫又冒充她约人，证据链经不经得起推敲？杰某说“误会”“小问题”虽含糊，但含糊不等于认罪，法院没判前谁都不是罪犯。
 
《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强J妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
 
林某称被推入厕所、反锁、控制手，若查证属实，可能符合暴力手段。但杰某否认犯罪事实，仅称“误会”“小问题”。双方微信频繁、林某主动叫其喝酒，不等于性同意，必须具体、即时、自愿。
 
而复核结论是认为有犯罪事实，说明林某可能违背林某意志的情况。
 
但是，结合《刑事诉讼法》第55条规定，定罪要做到证据确实、充分，综合全案证据排除合理怀疑；只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定有罪。
 
也就是说，复核结论虽然说有犯罪事实，但仍要靠监控、伤情、生物检材、聊天记录、证人等综合认定。
 
杰某除了可能涉嫌犯罪外，其作为公职人员，还将面临政务处分。
 
《公职人员政务处分法》第14条规定，公职人员因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的，予以开除。
 
杰某一旦被查实有违法犯罪行为，则其公职身份可能不保。
 
林某后续如对警方未及时立案等问题有异议，结合《刑事诉讼法》第113条规定，可以向检察院申请立案监督。
 
对此，你怎么看？