这事儿又揪心又闹心。

衡阳一个小学生在家梦游，半夜两三点迷迷糊糊拿钥匙捅开防盗网小窗，从7楼钻出去了——你没听错，是梦游，不是熊孩子故意翻窗。结果咣当砸在楼下一辆宝马上，天窗天幕座椅全干碎，定损快5万。也算命大，车帮娃缓冲了，孩子就划伤加骨折，还能自己走回家，送医后没生命危险。

一开始家长还像人：报警、送医、找车主，说修车期间打车钱他们出。车主也挺厚道：先治孩子，车再修，通勤费不要了。本来是个“倒霉但人间有温度”的事儿。

结果一看到5万定损单，家长脸说变就变。先说别用原厂件，用拆车件凑合，少掏点；又说车主之前拍的事发视频得删，不删就告你侵犯隐私。

这就离谱了。

孩子梦游坠楼，家长是第一责任人，家里防盗网能让孩子拿钥匙开出来，监护漏洞明摆着。车是无辜停那儿的，被砸成那样，车主没趁机讹、没追着骂，已经算善良了。你现在跟人家谈“拆车件”？宝马天窗天幕是一码事吗，修完异响漏水谁管？再说了，车主拍视频记录事故经过、留证据，又没拿去辱骂孩子，咋就侵犯隐私了——真要打官司，这视频说不定还是证明“娃自己掉下来、不是你推的”的好东西。

说白了吧：前面是良心，后面是算盘。一涉及真金白银，亲情牌立马切到防被坑模式，把好说话的车主当软柿子捏。

我也不站车主讹人，5万该按定损来，别加码；但家长也别又想少赔又想封口。梦游不是免罪金牌，监护责任跑不掉。该修原厂修原厂，该留证留证，孩子治好、车修好、账算清，比啥“隐私威胁”都体面。

最惨的是那娃：梦游一趟，爹妈人设在邻居群里先坠了楼。