特朗普难预测，万斯可能更难对付。假如他2028年当上美国总统，中国面对的最大变化，也许不是对华压力突然更大，而是这种压力开始变得长期、稳定、制度化。
 
虽然万斯没有正式宣布参加2028年大选，但9月9日共和党大会上已经有人高喊“48”，他的接班人色彩越来越明显。
 
我认为，如果真到了那一天，中国面对的未必只是“另一个特朗普”。万斯和特朗普最大的区别，可能不是谁对华更强硬，而是谁更愿意把竞争做成长期制度。
 
特朗普很多政策带着非常强的个人色彩。今天加关税，明天又谈协议，嘴上说得狠，只要价格合适，也能坐下来做交易。
 
万斯的思路明显更成体系。他早就公开讲过，美国未来几十年的外交重点应该更多转向东亚，并把中国称为美国最重要的长期竞争对象。
 
这意味着什么？在我看来，真正难应付的未必是一轮100%的关税，而是美国把盟友、矿产、科技、金融和军事供应链一点点编进同一套规则。
 
关键矿产已经出现这种苗头。
 
今年1月，美国政府要求和盟友谈判加工关键矿产协议，推动价格下限，同时保留追加关税的手段；7月又进一步限制国防供应链使用所谓“对手来源”的材料。
 
万斯本人更直接，他公开提出建立一个由美国盟友和伙伴组成的关键矿产贸易集团，目的就是降低对中国稀土、加工和材料体系的依赖。
 
我认为，这比特朗普突然拍桌子加税更麻烦。
 
关税高了可以谈，下一届政府也可能改。可一旦矿产采购、价格机制、政府补贴和军工标准全部制度化，换总统以后仍然能继续跑。
 
所以中国如果面对万斯路线，第一件事不是跟着他的每个动作起舞，而是把竞争周期拉长。
 
美国想重建关键矿产链，中国真正的优势也不是地下有多少矿，而是分离、提纯、材料加工、制造规模以及完整产业配套。
 
现在欧洲自己就在为这个问题头疼。欧盟挑出的60个战略矿产项目中，已经有23个项目公开抱怨缺资金、缺订单，部分项目甚至停摆。
 
这说明“去中国供应链”喊起来容易，真正重建一套能和中国比成本、比规模的工业体系，要花很多年。
 
我觉得中国最不该做的，就是因为美国建一个集团，我们马上也建一个封闭集团对着干。
 
更有效的办法，反而是把市场继续做大。东盟、中东、拉美、非洲愿意做生意，就让“不选边”这件事本身有经济收益。
 
第二个问题，是万斯并不等于什么都要跟中国对抗。
 
美国今年处理伊朗战争时，特朗普实际上还需要中国在霍尔木兹、能源和伊核问题上发挥作用。5月中美元首会晤，双方甚至就伊朗不能拥有核武器等问题找到了共同点。
 
这就是大国关系的现实。
 
今天在稀土上斗，明天在中东还可能合作。中国完全没必要把所有问题捆成一团，更没必要因为一个领域冲突，就把所有外交空间都堵死。
 
再往深一点看，我觉得中美竞争最后拼的还不是万斯还是特朗普，而是两国自身的“家底”。
 
这个家底包括人口、教育、制造业、科技、能源、粮食、市场和基础设施，不是哪一位总统一句话就能改变的。
 
比如耕地，中国长期守住18亿亩红线，而美国2024年用于农作物生产的耕地约3.28亿英亩，折合接近20亿亩，两国都拥有巨大的农业基础。
 
美国的优势很明显：能源条件好、资本市场深、顶尖科技企业多、盟友网络庞大，美元仍然是全球最重要的国际货币。
 
中国的牌也很清楚：全球最完整的制造业体系、超大规模市场、基础设施能力，以及已经形成规模优势的新能源、稀土加工、船舶等产业。
 
所以我不太赞成那种“换一个总统，中国就危险了”，也不认同“美国已经不行了”这种过于简单的判断。
 
大国竞争从来不是一届政府四年就能分胜负。
 
万斯如果上台，可能比特朗普更加重视供应链安全、军工重建和盟友协调，也可能减少一些无谓消耗，把更多资源投向亚洲。
 
但这恰恰意味着，中国更应该把注意力放回自己的事情上。
 
把关键技术做出来，把内需做稳，把贸易伙伴做多，把人民币结算和金融风险管理继续推进，让美国任何一个总统上来，都无法轻易改变中国发展的基本节奏。
 
我认为，这才是最现实的答案。
 
中国真正需要准备的，从来不是“怎么对付万斯这个人”，而是怎么适应美国对华竞争越来越制度化、长期化这个趋势。
 
总统会换，口号会换，关税数字也会换。
 
可制造能力、科技实力、市场规模和产业链韧性不会因为一次选举突然出现。
 
如果万斯真在2028年进入白宫，那场竞争最大的变化可能只是：特朗普时代经常突然袭来的“暴风雨”，变成一场更漫长、更有规则的拉锯战。
 
而这种仗，拼到最后看的只有一件事。
 
谁能在十年、二十年的周期里少犯错误、保持发展、扛住成本，谁才真正握着主动权。