特朗普这是画大饼，他能开启美伊冲突，但结束可由不了他，战争就是这样的，你不来打，大家的利益有个平衡点，你一旦开始打了这个平衡点就被打破了，然后要到新的平衡点出现，才有可能结束，而不是靠嘴上许愿。
 
他第一任期退了伊核协议，杀了苏莱曼尼，制裁了一轮又一轮，现在回来了，嘴上又喊得响，好像只要他按个按钮，局势就能按他的剧本走，可战争这东西，从来不是谁想开始就能开始，谁想结束就能结束的。
 
你不动手的时候大家心里都有个数，你炸我一下我忍了，我扣你一艘船你也忍了，这种默契，就是平衡点，平衡点虽然不舒服可它能维持，因为谁都不想打破它。
 
可一旦真动手，这个平衡就碎了，你炸了伊朗的核设施，伊朗不会说“好吧，你赢了”，它会反击，怎么反击？打以色列，封锁海峡，让代理人四处点火，你炸它一个它烧你三个，然后你再炸它再烧，一轮一轮往上加，加到最后谁都下不来台。
 
特朗普可能觉得，美军实力碾压，炸完了伊朗就老实了，可伊朗不是伊拉克也不是阿富汗，它有地盘、人口、工业、导弹、代理人，它打不过美国但它能耗，你炸它的同时，它在整个中东给你放火，你防得住一个方向但防不住所有方向。
 
更麻烦的是战争有它自己的逻辑，你一开始想的是“有限打击”，打完了就走，可对方不这么想，对方想的是“你打了我，我得还手”，你一还手我就得再打，再打就升级，升级就失控。
 
历史上多少次战争，都是这么滑进去的，一战怎么打起来的？一开始谁都不想打大仗，可动员令一下，谁也停不下来了。
 
美国在越南、在伊拉克、在阿富汗，都经历过这个过程，一开始说是“有限介入”，后来变成“全面战争”，再后来变成“撤军泥潭”，每一任总统都想体面结束，可每一任总统都发现，结束比开始难得多。
 
特朗普说他想结束俄乌冲突，可他连那个都搞不定，普京不接他的茬，泽连斯基不听他的话，欧洲不配合他的节奏，一个他以为能靠私人关系搞定的战争，打了这么久还在打，伊朗比乌克兰复杂多了，他怎么就觉得能按他的意思收场？
 
伊朗背后站着人，中国买它的油，俄罗斯给它撑腰，中东什叶派之弧是它的战略纵深，你打伊朗，牵动的不只是美伊两家，油价一飞中国、印度、欧洲全得跳起来，霍尔木兹一堵，全球经济都得打喷嚏，到那时候，特朗普面对的就不只是一个伊朗，是一大堆被殃及的国家。
 
这些国家会施压，会调停，会逼着美国收手，可收手怎么收？灰溜溜地撤，还是打成烂仗再撤？
 
战争这扇门，推开的瞬间很爽，门后面的东西你看不见，你以为打完就完了，可打完才是麻烦的开始，重建要钱，维稳要人，撤军要面子，这些东西，特朗普在商业谈判里从来没遇到过。
 
所以他说要打伊朗听听就行，他可能真敢打，可他真收不了，战争不是做生意，不是你签个合同就完事了。
 
历史反复证明一件事：发动战争的人，很少是结束战争的人，林肯发动了内战，可结束内战的是他死后的事，小布什发动了伊拉克战争，可撤军的是奥巴马，特朗普要是真对伊朗动手，结束这场战争的，大概率不是他。