“这难道不是碰瓷吗？”海南，一80后男子在网上同95后女子相识，后认识不到半个月，两人就线下前往武汉约会。结果，见面当晚，女子以男子摸她臀部为由，开口索要30000元进行“私了”，被拒后直接报警，声称男子酒驾加性骚扰。

据悉，男子张某是80后，平时工作压力不小，闲下来就爱刷刷网络交友平台，和网友聊聊天打发时间。

2025年8月初，他在平台上刷到了女子小张的头像，对方是个95后福建女孩，照片看着活泼开朗。两人你一句我一句聊起来，越聊越投缘。

大概过了不到半个月，小张突然提出来说想去武汉玩。张某当时心里很激动，觉得这说明人家对自己有信任，这不就是关系要往前一步的信号？所以他没多想就答应了。

2025年8月12日，张某给小张买了福州飞往武汉的机票，上午9点50出发，11点40到。

他这边先赶到武汉等着，全程安排得妥妥当当。

在机场接到人之后，两人一起去景点逛了逛，毫无疑问，全程由张某买单。

到了晚上，两人一起去了武汉江汉区的一家酒吧玩耍。

大概到了11点，两人离开酒吧，走到停车场，进了张某的车里。也就是在车里，事情开始变得不一样了。

据后来张某表示，小张在车里突然变脸，说他在未经她允许的情况下，对她的臀部和腰部进行了触碰，开口就要30000元私了。

张某一头雾水，当场就拒绝了。他话音刚落，小张二话不说掏出另一部手机开始录像，同时在车里打了110报警，声称张某酒驾，还性骚扰她。

很快，警方赶到现场调查情况，没发现张某有饮酒的迹象，也同样没有认定张某构成性骚扰进行立案。

小张不甘心，又一纸诉状将张某告上了法院，要求张某在报刊上公开赔礼道歉，外加赔偿精神损害抚慰金3000元。

对此，张某感到很无语，觉得自己被套路了。

张某表示，“是她主动要求到武汉游玩，让我给她买机票，吃饭时主动要求我投喂，制造暧昧气氛，所有费用都要求我支出。更何况，她当时站在酒吧凳子上看表演。我出于保护她安全的目的，扶了她一下，怎么就能被说成是性骚扰呢？”

法院怎么判？

《民法典》第1010条规定：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”

《民事诉讼法》同样规定，当事人对己方提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明，否则当承担败诉风险。

简单言之，不是小张说张某对她实施了性骚扰，张某就的性骚扰了。有关事实需要小张加以举证，证明张某实施了性骚扰、行为违背了她意愿，并导致她遭受严重精神损害。

结合相关事实来看：

1、两人通过网络认识，有一定了解，不是完全陌生关系；

2、两人相处空间一直在开放公共场所；

3、小张某陈述的两次性骚扰间隔较长，报警时间也隔得较久，如果是骚扰，反常的报警行为的确存疑；

4、没有任何证据能证明张某实施了性骚扰。

据此，法院以证据不足驳回了小张的全部诉讼请求。

有人说，这是妥妥的仙人跳，小张一开始的目的就很明确，找像张某这样的冤大头线下见面，然后刻意制造暧昧，让对方放下警惕与之有身体接触。最终反过来以性骚扰拿捏对方，给钱私了。当然，在张某这里，她还是失算踢到铁板了。

还有网友认为，难道小张这不是敲诈勒索吗？讹人没有成本？

从法律角度来看，所谓敲诈勒索是指行为人以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段 ，索取数额较大财物的行为。

除非能证明小张一开始主观上就有敲诈勒索的目的，否则很难认定她的行为构成敲诈勒索。

当然，小张是有可能涉及诬告陷害的。 《刑法》第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可处3年以下有期徒刑。

小张见要钱不成，虚构性骚扰和酒驾的事实，想要让张某被追究刑责，其行为就可能构成刑事诬告。

说一千，道一万，人心隔肚皮。与不熟悉的人相处，你怎么知道对方心中真实的想法？是爱你？是害你？你全然不知，又完全不设防，最终倒霉的也只能是你。

张某能有这遭遇，说到底还是太大意了。

总之，网络交友，我们以善意待人。但善意不等于没防备，真诚也不等于把钱包和底线一起交出去。无论何时，多留个心眼总没错的。

你怎么看呢？