甘肃嘉峪关上演现实版升米恩斗米仇！男子连续资助女生整整 5 年，偶然发现对方日常浓妆打扮，穿戴精致，还用上最新款苹果 17PM。男子见状选择终止资助，没想到反倒收到女生催钱短信，放话要是不再出钱，就曝光他毁掉他的名声。男子觉得难以理解，直接放出两人聊天记录，女孩才服软道歉。男子冷静思考后，依旧给女生转了 1500 元生活费，还主动帮她对接勤工俭学的工作机会。

助学缘起

姚先生本身是一名在职教师，收入稳定之后，就开始自发开展助学帮扶。从 2014 年起，他陆续资助数十名家庭困难的学生，还定下固定的资助标准，高中阶段每月资助 500 元，学生考上大学之后每月给到 1000 元。

这次引发争议的女生，当年刚升入高一，家里经济条件很差，入学的时候母亲背着蛇皮袋送她到校。经过校内老师推荐，这名女生进入姚先生的助学名单。姚先生给这名女生设定每月 1500 元资助款，这笔钱连续发放五年，没有中断，陪着女生读完高中，进入大学读到大二。

在资助期间，姚先生会持续关注受助学生的学习和生活状况，确认资助资金用于基本读书开销。进入大学之后，姚先生留意到女生的消费变化，女生使用新款苹果手机，平日里妆容精致，衣物挑选讲究。姚先生结合这些情况判断，女生当下的生活状态，已经不再符合当初助学帮扶的条件，于是做出停止资助的决定。

冲突爆发

资助中断之后，女生主动联系姚先生，询问停止打款的缘由。姚先生如实告知对方，停止资助是因为看到她使用高端手机，日常消费开支偏高。女生并不认可这个说法，她告诉姚先生，手机是自己攒钱购买，年轻人爱美打扮本身没有问题。

沟通没有达成一致，女生开始提起当年的口头约定，声称姚先生曾经当着班主任承诺，会一直资助她，直到她结束学业。女生要求姚先生继续按月转账，还放出狠话，如果不继续资助，就对外曝光整件事情，让姚先生名誉受损。

看到带有威胁内容的消息，姚先生心里又难过又失望，将双方聊天记录发布到网络上。相关内容在网上快速传播，当地有关部门知晓此事，介入开展相关工作。 姚先生反复考量整件事情，认为女生说出威胁话语只是情急之下的冲动行为。姚先生最后给女生补发当月 1500 元生活费，同时帮忙联系勤工俭学岗位，希望女生依靠自身劳动赚取生活费，维持在校开销。

法律界定

这起纠纷对应的法律条文是《民法典》第六百五十七条，条文写明赠与合同，是赠与人自愿把个人财产无偿给到受赠人，受赠人接受赠与的合同。公益性质、道德义务性质或者经过公证的赠与合同，不适用普通赠与的终止规则。 普通人私下自发助学，属于普通民事赠与，不属于法定强制帮扶义务。

资助人出钱，完全出于个人自愿，没有法律条文要求资助人必须长期不间断提供资金。只要不属于公证赠与或是公益项目，资助人可以根据实际情况随时终止赠与，口头做出的资助承诺，不能强制约束资助人持续出钱。

姚先生五年持续按月转账，全部属于个人善意付出，这笔资助资金，不是必须持续发放的固定收入。女生把无偿助学当成稳定生活费来源，一旦资金断掉，就用曝光的方式施压，这也是这次矛盾产生的直接原因。

事件实况

民间个人助学没有硬性监管规则，全靠资助人的自愿付出。很多民间助学行为，不会签订正式书面协议，大多依靠口头沟通和双方自觉。受助学生要分清，别人的资助是额外善意，不是理所应当的供给。

姚先生这件事也能看清楚，自发助学的边界在哪里。资助人有权观察受助者的实际生活消费状态，一旦发现受助人员的消费情况，和助学帮扶的初衷不匹配，就可以选择停止资助。

受助的一方不能拿口头承诺捆绑资助人，更不能在资助停止之后，用曝光、损毁名誉的方式逼迫对方继续出钱。姚先生即便遭遇威胁，依旧给到当月生活费，还帮忙寻找兼职岗位，没有直接切断所有帮扶的途径。