“太恶劣了！”辽宁营口，12岁女孩在某商场地下一层，遭到6名学生围殴，上衣直接被扒光，他们还拍了视频侮辱。事后女孩的朋友将此事告知了女孩的父母，父母气得报了警。可警方调查发现，这些学生均未满14周岁，所以未予以行政处罚。目前，已有4名学生的家长向女孩一家道了歉，并表示愿意补偿，但还有2名学生家长态度蛮横，拒不道歉，气得女孩父母打算走诉讼程序解决此事。

据悉，女孩小郭和这几名打人者中的部分人认识，是一个学校的同学，还有几个学生来自其他学校，她们在校外搞了个小团体。

那她们为什么要殴打小郭呢？是不是小郭惹恼了她们？

其实并不是，她们殴打小郭，完全是为了取乐。

在8月31日，小郭被对方要求去买3盒烟，但小郭的钱只够买一盒，结果引发了对方的不满。

当日中午12时，小郭就被她们几个人拽到了某商场的地下一层，然后其中4人对小郭实施了围殴行为，甚至还当众脱掉了小郭的上衣。另外两名学生在一旁拍摄。

一开始，众人就在地下一层公共区域殴打小郭，后担心有人发现，于是将小郭拖拽到僻静的楼梯间继续殴打、侮辱。

那两名拍摄视频的学生则随手将视频发到了某个群内，结果被女孩的朋友发现，她立即通知了小郭的父母。

小郭的父母当时可急坏了，立即报了警，并匆忙赶到涉事商场，然而参与此次伤害事件的几名孩子早已经全部离开了现场。

之后，郭先生带着女儿去医院看了伤，发现小郭身上多处软组织挫伤，头部、面部、胸腹、腿部都留下伤痕，这说明这4名学生下手真的狠。

在住院期间，小郭出现了应激反应，经常哭闹，夜里频繁做噩梦，情绪极度不稳定，心里充满恐惧，不敢再去上学。郭先生看在眼里，疼在心里，他誓要为女儿讨一个公道。

后经警方的确认，参与殴打小郭的嫌疑人有6名，其中4人实际动手实施了殴打和侮辱行为，一人全程录像，还有一人参与拉扯。所有涉事打人者年龄集中在12‑13岁。

《治安管理处罚法》第12条规定，不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

虽然这6名学生的行为十分的恶劣，但在目前的法律框架内，的确没办法对他们作出行政拘留处罚。而且除非小郭的伤情能达到轻伤以上，否则很难给这6名学生定罪量刑。

同年9月1日，警方出具了《不予行政处罚决定书》，但明确要求这6名学生的家长要严加管束。

郭先生没想到会是这个结局，但事后了解到法律就是这么规定的，这让他感到了十分无力，无法完成对女儿的承诺了。

后经警方的调解，郭先生也想开了，所以未再纠结是否对这6名学生进行行政处罚，只是希望他们能道歉并赔偿损失。

但只有4位学生的家长道了歉，并表示愿意支付补偿，还有两名学生家长态度十分恶劣，拒不道歉和赔偿。

无奈之下，郭先生已打算走诉讼程序处理此事。

警方也正式向教育局发去了函件，要求学校开展学生欺凌认定工作。目前，涉事学校已经开展欺凌认定工作。

很多网友看到通报后气得不行，又被年龄给卡住了，希望把治安违法年龄再次降低。

这个提议其实非常好，按照目前的一些案件来看，这14岁以下实施违法犯罪的人还真不少，其实完全可以再继续降低到12周岁。

不过法律法规的修改并不是随时都能改的，需要全国人大的讨论及表决，至少目前来说，只能按照现行的法律规定去执行。

那这6名学生的行为，算不算欺凌呢？

本次事件没有发生在校内，但学校有法定的义务做好防欺凌的宣传。

此次6名学生对小郭实施的殴打、侮辱等行为，的确属于欺凌，所以如果学校未做好防欺凌工作，那学校相关负责人肯定是失职的，应当予以相应的处分。

只是此次事件不是发生在学校内部，所以郭先生如果想让学校承担监管不利的职责，难度还是很大的，学校也没办法安排老师盯着不在校内的学生。

既然郭先生已经决定走诉讼程序维权，那他可以要求这6名学生的父母承担侵权责任。

《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

由此可见，这6名施暴学生的家长应当赔偿合理且必要的医药费、护理费、交通费，还有心理治疗开销、精神损害抚慰金等。

最后，“不满14岁不予治安处罚” 是法律明文规定，这是“教育为主、惩罚为辅” 的未成年人保护原则的体现，但绝不等于一张免责金牌。不拘留、不罚款，不等于打人侮辱他人的行为就可以一笔勾销。

同时对施暴孩子的家庭来说，孩子年纪小不能成为推脱过错的借口。监护义务不只是把孩子养大，更要教会孩子尊重他人，约束行为，闯下祸事家长就要承担后果。

您对此事有什么看法？欢迎在评论区留下您的看法。