“臀部”当然摸不得，但对孩子，先问意图；对成年人，先拿证据。湖北武汉，一成年男子在酒吧被同行女子指控触碰其臀腰，男子说是“扶”，女子说是“摸”。报警后，警方查了监控，不立案、不处罚。男子喊冤说被要3万私了，女子委屈告上法院，索赔3000元。长沙餐厅里，4岁男孩跑过窄道，身体一歪，手碰到了女子的臀。监控拍得清楚，就是个意外，但女子坚持这是“性骚扰”，孩子父亲说可以道歉，但绝不接受“性骚扰”这顶帽子。同样是碰臀，一个来自4岁幼童，一个来自成年男性。前者法律上无性意图，后者法律上要看证据。法院这样判决。
 
据悉，海南“80后”男子张某某，在网络上认识了福建“95后”女子小张，认识不到半个月，小张提出到武汉游玩。
 
张某某说，他给小张买了2025年8月12日从福州飞武汉的机票，航班是9点50分出发、11点40分到达，出行人是小张。
 
他还说，吃饭时小张主动要求他投喂，制造暧昧气氛，去黄鹤楼游玩以及当晚酒吧的费用，也都要求他支出。
 
8月12日晚上，两人一同去了武汉市江汉区的一家酒吧。
 
小张后来称，在酒吧期间，张某某对她有过两次不正当肢体接触。其中一次，是她站在酒吧凳子上观看表演时，张某某未经允许触碰了她的臀部、腰部。
 
张某某则解释，自己是为了保护小张安全才扶了一下，不是刻意触碰。张某某记得，小张站在凳子上看表演大概是晚上9点多，两人一起离开酒吧时已经快11点。
 
酒吧里的灯光、音乐、人群，本来就容易让事实变得模糊。一个说被碰了臀部和腰部，一个说是扶了一下。
 
离开酒吧后，两人前往停车场。张某某的车内，双方就“是否性骚扰”发生沟通。小张用另一部手机拍摄了沟通过程。
 
随后，张某某要求小张下车，小张在车内电话报警，报警内容既包括张某某酒驾，也包括存在性骚扰行为。她还多次拨打110催促出警。
 
张某某说，小张曾要求他支付3万元“私了”，但这个情况并没有得到小张的确认，事实如何，不得而知。
 
小张为什么没有第一时间报警？她的解释是，自己在查询相关法律，没有立刻离开是为了保留证据。
 
警方到场后，调取了现场监控，进行了现场勘查，也对当事人进行了询问。公安机关经调查后，出具的结果是不予立案，也没有对张某某予以行政处罚。
 
也就是说，小张报警时提到的酒驾和性骚扰，在警方调查环节都没有形成对张某某不利的处罚结果。之后，小张将此事投诉至其他单位，也没有得到她想要的结果。
 
再往后，小张向法院提起诉讼，一是要求张某某在报刊上公开赔礼道歉；二是赔偿精神损害抚慰金3000元。
 
她的理由是，张某某实施的“性骚扰”行为对她产生严重心理阴影，工作生活受到显著负面影响。
 
法庭上，面对指控，张某某辩称，自己与女子网络相识后同游武汉，酒吧内对方站在凳上，为防其摔倒顺手扶了一下，并无“性骚扰”故意。双方全程处于公共场所，车内视频不完整，没有承认骚扰的内容。
 
而公安调查后不予立案、未处罚，也说明自己没有任何违法行为，对方的证据不足以证明其违背其意愿实施骚扰行为。
 
法院会如何判决呢？
 
《民法典》第一千零一十条第一款规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
 
第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
 
张某某承认有“扶”的动作，但否认骚扰的意图。而小张称被触碰臀腰，双方对行为性质、部位、目的各执一词。
 
公安调取监控、现场勘查、询问后不予立案，亦未行政处罚，车内视频又无张某某自认性骚扰的内容。
 
结合双方系网络相识后共同出游、相处空间为酒吧及地面停车场等开放场所、两次行为之间及行为与报警之间均有一定间隔等因素，无法判断张某某有骚扰行为。
 
《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
 
《民诉法司法解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，才能认定该事实存在。
 
谁主张、谁举证，小张主张张某某构成侵权并要求赔偿损失，需证明张某某实施了违背其意愿的性骚扰行为，其因此遭受严重精神损害，以及行为与损害之间存在因果关系。
 
而小张提供的现有证据未达到高度可能性，无法确认其主张所依据的事实，依法应当承担举证不利的法律后果。
 
侵权不成立，赔礼道歉即无基础。而即便成立，小张亦未举证证明“严重精神损害”，不符合《民法典》第一千一百八十三条规定。
 
最终，法院判决驳回小张的全部诉求。
 
这个案件警示我们，网络交友、单独出游，边界要清，证据要留。遇事第一时间报警、保存监控和记录。法律讲证据，感受替代不了证明，别让“说不清”变成双方的代价。
 
对此，你怎么看？