上海，男子去世后，留下133万遗产，能够继承他遗产的只有同父异母的哥哥，和同母异父的姐姐。男子哥哥一开始联系了姐姐，让姐姐来办理继承公证，可当他得知姐姐拿不出亲属关系证明后，变了脸，称不认识对方，弟弟的遗产应该全部给自己。可姐姐并未放弃，找出多份间接证据，告上法庭，结局解气。

2024年，张坤在上海去世。张坤未婚，也没有子女，父亲张一国、母亲陈玉娥以及同父异母哥哥张天晨此前均已去世。

张坤留下133万余元遗产后，真正出现争议的，不只是钱怎么分，而是70多岁的张梅兰能不能证明自己就是陈玉娥的女儿。

张年起初主动联系住在山东的张梅兰，让张梅兰到上海商量继承。公证环节要求核实亲属关系，问题卡在老户籍上。

张梅兰回浙江温岭查询，相关年代户籍资料已经灭失，公安机关还出具了查无户籍信息的说明。陈玉娥和张坤已经去世，张梅兰与张年本身又没有直接血缘关系，DNA核验也走不通。

案件进入上海市浦东新区人民法院后，张梅兰把几十年的家庭资料一件件找了出来。双方过去有十几屏微信记录，张年多次直接称张梅兰为姐姐。

张坤病危时，张年还通知张梅兰到上海探望。张年一方解释，姐姐只是日常称呼，不能据此认定法定亲属关系。法院因此继续审查其他材料。

陈玉娥与张一国的合葬墓碑成为重要证据。碑上刻着张梅兰、张年、张天晨、张坤四个子女的名字，相关材料还显示立碑与张坤、张天晨有关。

张年提出自己没有参与立碑，不能保证碑文准确。法院则重点考察张坤生前是否认可张梅兰这个姐姐。墓碑、往来记录和探望经历放在一起，内容能够互相印证。

张梅兰又拿出一本家族成员撰写、2022年前后出版的30万字纪实作品。书中记下陈玉娥早年离开原生活地时，把三岁的梅兰留下，后来张家一位从志愿军部队退伍的姑姑到山东工作，将年幼的张梅兰带到山东抚养。这段经历解释了张梅兰为何长期住在山东。

张年一方提出，出版物不是户籍证明，出版社也不会核验亲属身份。法院没有仅凭书中记载下结论，而是把书里的人名和经历同张梅兰的单位职工登记、家属信息、旧照片逐项核对。

证人证言也有冲突。张天晨的妻子蔡女士作证，婆婆陈玉娥曾亲口说过张梅兰是自己的女儿。陈玉娥妹妹的儿子吴先生也确认这层关系。

张年请来陈玉娥生前两名邻居，两名邻居表示没有听说陈玉娥还有女儿，也没有见过张梅兰。法院注意到，张梅兰1950年出生，长期居住山东，到上海探望母亲的次数有限，邻居不了解并不能直接证明母女关系不存在。近亲属的证言则能与照片、墓碑、聊天记录对应。

身份问题解决后，遗产份额又起争议。张年主张平日对张坤照顾较多，希望多分。张坤生前好友王先生出庭说明，张坤去世突然，此前没有长期卧床需要持续护理的情况。

按照民法典，同一顺序继承人的份额原则上均等，符合尽主要扶养义务等情形才可能多分。法院结合现有证据，没有认定张年的日常照应达到应当多分的程度。

最终，法院依据多项间接证据形成的完整证据链，按照民事诉讼中的高度可能性证明标准，认定张梅兰与张坤的同母异父姐弟关系成立。

扣除相关丧葬费用后，遗产由张梅兰和张年均等继承，张年应在判决生效后十日内向张梅兰支付64.75万元。这个结果说明，直接档案缺失并不等于事实无法认定，关键仍是证据能否互相印证。