C罗落选欧冠历史最佳阵容？还真有人当回事儿了啊！
前些天，一份欧冠历史最佳阵容引发热议，传出的说法称这是《队报》评选的结果，这件事火起来不是因为别的，正是因为C罗没有出现在阵容当中。作为欧冠历史射手王兼助攻王、5届欧冠冠军得主、7届欧冠金靴得主，C罗的落选自然引发了不小的争议。
之后不少人就兴奋地写起各种带节奏的小作文，直言C罗处境尴尬，“欧冠之王”浪得虚名，还不忘给大众“科普”：《队报》是权威媒体，也是欧冠这项赛事诞生的主要策划者之一，最终得出结论：权威媒体不认可C罗的欧冠成就。
如果不深究信息来源，可能还真就信了这套说法，但只要稍作查证就会发现，这完全是断章取义的主观臆想。首先，这套阵容是《队报》资深记者文森特·杜吕克的个人评选，带有很强的主观性；他本人也解释过，自己的评选逻辑是要在1992年欧冠改制前后的两个时代间寻求平衡。由于他出生于1962年，显然对老一辈传奇球星更为青睐，最终选出的这套阵容里，有7人都是2000年之前就成名的球员（马尔蒂尼的职业生涯巅峰主要在90年代）。
至于为什么不选C罗，他也给出了解释：C罗在职业生涯后半段“已不再是一名创造者和盘带手”。这个说法其实也没毛病，皇马欧冠三连期间，C罗因为膝盖伤病导致爆发力下滑，已经在齐达内的调教下转型成了顶级无球终结者，不再像“金边罗”时期那样走技术型有球路线，转而追求效率，踢法确实不再追求华丽好看，过人也越来越少。
再看看文森特·杜吕克选出的球员，尤其是中前场，清一色都是技术流，个个球风细腻、盘带丝滑，这很明显是他个人审美的体现，这也是只拿过1次欧冠的乔治-贝斯特能在左边锋位置压过C罗的重要原因，他欣赏的是所谓的美丽足球。
但又有多少人注意到，他把伊涅斯塔放在了后腰位置上，可小白明明是进攻型球员，职业生涯也从来没踢过这么靠后的位置。如果真要追求客观理性，这个位置本该属于坎特、加图索、马克莱莱这类风格的球员，不是吗？
看足球上咪咕视频。所以说，这只不过是一份按照个人喜好排出的最佳阵容，之所以能掀起这么大波澜，只是因为评选者是《队报》的资深记者，话语权很重，所以让人误以为这就是《队报》官方评选的结果，本质上和球迷、自媒体的个人评选没有任何区别，谁入选谁落选都再正常不过。