“冤不冤？”四川雅安，一六旬老人爬上自家窗外的防护栏，想修补那块雨棚，谁知，手刚搭上铁皮，就不幸触电身亡。警方和供电公司到场一查，电来自隔壁邻居家的厨房吊顶。原来，两根裸线从预埋盒里掉出来，常年带电，把整个厨房的金属吊顶、窗户、外墙防护栏全变成了“隐形电网”。家属将邻居和物业告上法院，索赔170万元。邻居喊冤，拽上开发商、供电公司和当年的装修工一起当被告，六方在法庭上互相推了个遍。开发商说过保了，供电公司说表后不归我管，物业说吊顶里头进不去，装修工说十年前的事别找我。结果，一审法院说，电从谁家出来的，谁就得负责，104万余元赔偿款，全砸邻居一个人头上。邻居不服，提起上诉，二审法院这样判决。
 
据悉，六旬老人李某打算把自家窗户外那锈迹斑斑的雨棚修补一下，但一辈子勤俭惯了，这点活也不舍得请人，自己颤颤巍巍爬上窗户外的防护栏，准备敲敲打打。
 
然而就在他刚触碰到雨棚铁皮的一瞬间，一股强烈的电流猛地穿过身体，老人甚至没来得及喊一声，就倒在了自家窗台上。
 
等到家人发现，人已经没了气息。好好的一个人，修个自家雨棚怎么就没了？家人报警后，公安机关和供电公司的人员很快就到了现场。
 
大家一开始都以为是老人家用的工具或者家里的线路出了问题，但随着专业人员的仔细勘测，大家顺着电流一路查，最后把目光锁定在了隔壁邻居王某家的厨房。
 
勘查结果让人倒吸一口凉气，王某家厨房吊顶里面，有两根从预埋电盒里掉出来的电线，外包的绝缘皮已经老化了，就那么裸露着。
 
更要命的是，这两根线都带着电，长期和厨房吊顶的铝扣板接触，导致整个吊顶、厨房窗户乃至连接到外墙的金属防护栏，全都带了电。
 
而李某家的防护栏和王某家的挨得近，电流就这么阴差阳错地传了过去，酿成了悲剧。事后法医的司法鉴定也白纸黑字地确认，李某确实是电击致死。
 
丧事办完，悲痛欲绝的家人要找说法，他们觉得，既然电是从邻居家漏出来的，那王某肯定脱不了干系，同时物业公司管理小区也有责任。
 
于是，家属一纸诉状把邻居王某和物业公司告上了法庭，索赔170万元。
 
王某心里也委屈得很，认为这个责任不能自己一个人担，遂向法院申请，把开发商、供电公司，还有当年给他家搞装修的包工头刘某，全拉了进来当共同被告。
 
这一下，一个案子牵扯了六方，法庭上各说各的理，热闹也复杂。
 
法庭上，面对指控，王某说，房子是开发商盖的，电是供电公司送的，装修是包工头做的，我啥也没干凭什么全赖我？要赔大家一起赔。
 
开发商辩称，交房十一年了，保修期早过，房子还被二次装修过，原始线路早就改了，跟开发商没关系。
 
供电公司辩称，表后线路是用户私有财产，我们没有义务进户检查，这事跟我们无关。
 
物业公司辩称，物业只管公共区域，业主家吊顶里头的电线漏不漏电，我们既没权力也没能力去查。
 
装修承包人辩称，活干完十年了，保修期早过了，那时候没问题，现在出了事凭什么找我？
 
法院会如何判决呢？
 
首先，关于邻居王某的责任认定。
 
《民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
 
王某作为房屋所有权人，对其厨房吊顶内的电气线路负有日常检查、维护和及时排除隐患的法定义务。
 
而两根电线从预埋盒脱落并长期裸露带电，与金属吊顶接触形成导电通路，王某长期疏于发现和维修，构成不作为的过错，该过错与李某触电死亡之间具有直接因果关系，王某应当对李某死亡造成损失承担相应侵权赔偿责任。
 
其次，开发商与装修承包人不担责。
 
案涉房屋2014年交付，事发时已逾十一年，远超《建设工程质量管理条例》第四十条的两年保修期；且房屋经王某二次装修，原始电路已改造，依据《民法典》第一千二百零二条，开发商免责。
 
装修工程2015年完工，亦超保修期，王某无证据证明施工存在直接致漏电的瑕疵，承包人刘某亦免责。
 
再次，供电公司与物业公司不担责。
 
依《供电营业规则》，供电公司仅负责电表前公共线路，表后线路属用户私有财产，无入户巡检义务，当然没有过错，也就没有责任。
 
物业公司依《民法典》第九百四十二条规定，职责限于公共区域，对业主专有空间内隐蔽线路无法定检查义务，也不担责。
 
最后，关于死者李某的责任。
 
《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害有过错的，可减轻侵权人责任。
 
就本案而言，漏电点位于王某家厨房吊顶隐蔽处，非专业检测难以发现，李某在自家防护栏维修雨棚属正常生活，不具备预见和防范能力，不应减轻王某责任。
 
最终，一审法院核定损失104万余元，判决王某全额赔偿。
 
王某不服气，提起了上诉。
 
但二审法院审下来，认为一审认定的事实清楚，适用法律正确，维持了原判。
 
对此，你怎么看？