“不配做父母！”甘肃，一18岁女孩刚考上高中就被爹妈瞒着收了彩礼，许给一个面都没见过的男人。为了逃婚，女孩连夜逃到深圳。谁知，父母不愿退彩礼，花重金雇了三个同乡壮汉，追了两千公里强行绑人。好在退伍兵司机眼尖，从监控里嗅出异常，果断上报，深圳警方依靠车载监控锁定嫌疑车辆，连夜跨省追到兰州，最终截停面包车，把蜷缩在后座吓得说不出话的女孩救了出来。女孩获救了，可亲生父母花钱雇人绑自己闺女回去嫁人，这到底是家事，还是犯罪？
 
据悉，小马出生在一个深受旧俗影响的村庄，那里有些女孩可能念完初中就被安排相亲、定亲，彩礼是许多家庭衡量女儿价值的标尺。
 
小马天资聪颖，靠着勤奋考上了高中，可录取通知书还没焐热，父母就告诉她：学不用上了，家里已经收了人家的彩礼，把她许配了出去。
 
她试图争辩，但父父母态度强硬，压根听不见任何话。
 
被禁足的日子里，小马没有选择妥协，每一刻都在想办法逃离那场被安排的婚姻，不知道是怎样的契机，小马顺利逃了出来，来到了深圳。
 
到了深圳，她举目无亲，身上可能也没有钱，很难过活，无奈选择在网上求助。好在有公益组织关注到了小马的情况。
 
核实后，他们把她安置在一家咖啡厅工作，让小马有了一个容身之处，暂时不再受到家人的影响。
 
然而，这份安宁没有持续多久，父母发现她出走后报了失踪，警方按程序查到小马在深圳的居住登记和用工记录。
 
尽管只反馈了大致方位，但父母还是通过亲友辗转锁定了咖啡厅的位置。随后，父亲以“劝女儿回家”为由，雇了同村三个壮实的远房亲戚，开着面包车从甘肃奔向深圳。
 
临走撂下话：就是绑也要绑回来，彩礼退不起，婚礼日子都定了。
 
三人抵达后没马上动手，他们连着几天在咖啡厅附近转悠，摸清小马上下班的时间和路线，其中有人还装成顾客进去踩点。
 
8月26日，暴雨突袭深圳，晚上八点半，小马下班撑着伞刚走出店门，路灯昏暗，雨声盖住了脚步声。
 
两个壮汉猛地窜出来，一左一右箍住她胳膊，把她往路边面包车拖。她尖叫挣扎，雨伞脱手飞出老远。
 
这一幕落进了退伍兵何师傅眼里，他开着出租车经过，发现那两个男人架着女孩的姿势让他瞬间警觉，不是搀扶，反而像是绑架，立刻用车载对讲机向车队队长报告，报出了车牌号和车型。
 
车队队长当即调取监控录像，发现了异常，视频和何师傅的证言很快同步给了深圳警方。
 
警方通过车牌和高速卡口数据锁定三名嫌疑人正沿高速逃窜，目的地极可能是甘肃，但考虑到小马的安全，果断放弃了沿途拦截，而是计划在甘肃实施营救。
 
庆幸的是，在甘肃警方协助下，深圳警方成功解救了小马。
 
对此，有人说，这几个人连续蹲守四天、扮顾客踩点、雨夜暴力拖拽，这跟绑架有什么区别？血缘关系不是违法挡箭牌，必须严惩。
 
也有人说，爹妈养她十八年，彩礼收了亲戚通知了，她一拍屁股跑深圳，退钱丢脸全让爹妈扛，这姑娘是不是有点自私？
 
还有人说，当地警方到底该不该把女孩的住址告诉父母？有人觉得闺女成年了不愿回去，警方这线索给得不妥；也有人替警方喊冤，爹妈报失踪，不查也说不过去。
 
从法律角度，小马父母的行为到底是否涉嫌违法犯罪呢？
 
《民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
 
小马父母在女儿不知情的情况下收彩礼、定亲、强制辍学，违反了上述规定。
 
小马作为完全民事行为能力人，有权自主决定婚姻事项，父母的包办行为在民事上属于违法侵权行为，小马可以请求法院确认婚约无效、返还彩礼等。
 
但需要指出的是，虽然包办婚姻本身，在我国刑法中没有单独对应的罪名，但小马父母后续雇人将小马绑回家的行为，或涉嫌犯罪。
 
《刑法》第二百五十七条，以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。
 
小马父母雇人强行绑人，目的是逼女儿回去成婚，客观上使用了暴力手段，符合“以暴力干涉婚姻自由”的构成要件，或构成暴力干涉婚姻自由罪。
 
与此同时，结合《刑法》第二百三十八条规定，三名受雇人员对小马实施拖拽、挟持、塞入车内、限制自由二十余小时等行为，也涉嫌构成非法拘禁罪。
 
但需要注意的是，非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪之间存在法条竞合关系，依法应择一重罪处理。
 
不过，非法拘禁罪的法定刑上限更高，且属于公诉案件，不需要被害人自诉，而暴力干涉婚姻自由罪属于告诉才处理的案件，实践中更倾向于以非法拘禁罪追诉。
 
而小马父母虽然没有亲自动手，但其雇佣他人行为，涉嫌共同犯罪，仍可能被追究刑事责任。
 
这个案件告诉我们，包办婚姻违法，父母无权强迫子女嫁娶。花钱雇人强行绑女儿，不是“家事”，是违法犯罪。法律面前，没有“为你好”的免责金牌。
 
对此，你怎么看？