陕西咸阳，女子父母早年离异，女子一直和母亲生活，和父亲基本属于断联状态，就连父亲病重，去世，下葬都未出现，伯父要求取消女子的继承权，女子称，父亲曾说过，不需要她养老，法院判了。

女子在她十岁那年，父母就离了婚。

打那以后她就一直跟着母亲过，跟父亲这边基本断了联系。

后来她从初中升高中那会儿，父亲亲口跟她说过一句话——不需要她养老，说自己有侄子给养老，也不会再管她的学费和生活费。

这话一出，父女俩更没了来往，一晃就是十几年。

2019年10月，父亲突然脑出血倒下了。

送医院、交钱、陪护这些事，全是伯父和家里其他亲戚在张罗，住院就花了4万多元。

这期间也有人把父亲住院的消息转给了女儿，但她那边没什么反应。

到了11月11号，父亲没能挺过去，走了。

后事还是伯父他们操办的，从生病到出殡，女儿自始至终没露过面。

可让人没想到的是，女儿却去父亲生前的单位领了抚恤金和丧葬费，一共6.3万元。

领完钱之后，她给叔叔转了3万元算是丧葬费用。

但伯父觉得这事不对——人活着的时候不闻不问，人走了倒来领钱，而且拿了钱连坟前都没去烧过纸磕过头。

伯父越想越气，一纸诉状把侄女告上了法庭，要求法院判她丧失继承权。

案子到了一审法院，法庭上女儿也说了自己的理由，不是她故意不联系父亲，是父亲当年自己说了不要她养老、不管她学费，父女断联不是她单方面的责任。

至于为什么没参加葬礼，她说当时自己怀孕七个月了，属于高危妊娠，实在不适合长途奔波。

法院审理后认为，父亲生前有稳定的退休收入，能维持基本生活。

父女长期不联系，跟早年离婚时的抚养纠纷和沟通障碍都有关系，现有证据不足以证明女儿是故意遗弃父亲。

按照法律规定，故意遗弃被继承人才会丧失继承权，既然不构成遗弃，继承权就不能被剥夺。

不过法院也说了，女儿长期没尽赡养义务是事实，遗产应该少分。

父亲留下的7500元存款加利息，最后判给了伯父。

伯父不服，上诉到中级人民法院，二审法院审查后认为，一审认定的事实清楚，证据也足够，驳回了上诉，维持原判。

案子到此算是画上了句号。

所以继承权这事儿，法律看得是有没有故意遗弃，不是看关系亲不亲。

但情理上，十几年不来往、生病去世都不露面，这父女情分早就名存实亡了。

钱不多，可这官司打的是人心里的那口气。

这件事情，法院判得没问题。

继承权不是想剥夺就能剥夺的，法律规定得很清楚——只有故意遗弃被继承人或虐待情节严重，才会丧失继承权。

什么叫“故意遗弃”？说白了就是有能力赡养、知道对方需要照顾，偏偏不管不问。

但这个案子里，父亲早年自己说了“不需要你养老”“不会管你学费生活费”，等于先把父女关系的大门关上了。

再加上女儿当时怀孕七个月、高危妊娠，没去葬礼也有客观原因。

而十几年不来往，父亲病重住院到去世下葬，女儿一次面都没露。

这就有点说不过去了，伯父忙前忙后花了4万多医疗费，张罗了所有后事，到头来女儿跑去领了6.3万元的抚恤金和丧葬费，这样的事情，换谁心里都不好受。

所以伯父打官司要的不是那7500元的存款，是憋在心里的那口气。

他觉得自己出了力、尽了心，凭什么一个什么都不管的人反倒有继承权？

法律讲的是规则，人情讲的是付出。

如果父亲在走之前写好遗书，做好公证，那么情况就不一样了。

如今法院给了法律上的公道，但人情上的公道，每个人心里都有一杆秤。

父女情分早就断了，钱不多，可这官司打的是人心。

《民法典》第1125条第一款规定，继承人有“遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重”行为的，丧失继承权。

法院认为父女断联与早年抚养纠纷有关，女儿未到场有客观原因，不构成法律上的“故意遗弃”。

但女儿长期未尽赡养义务是事实，法院据此判决遗产少分、7500元存款归伯父，既守住法律底线，也兼顾了情理。

内容来源于：红星新闻