卫青、霍去病二人先于时代开创了骑兵以步兵冲锋的方式进攻的战术。
当时多数骑兵以骑射为主，因此对游牧民族形成碾压态势。
 
相反，一味坚持骑射的李广战绩有限。
这与游牧民族的冶铁技术落后有关。
匈奴人不掌握冶铁技术，武器多为鱼骨、兽骨磨制，多数士兵不配刀剑。
 
汉朝人因此发现匈奴长于弓矢，弱于剑戟，不擅长近身搏斗。
 
若一味与匈奴比拼骑射，显然不利。
李广虽擅长骑射，但其士兵未必都能达到同等水平。
培养一名熟练弓箭手需1至3年，而肉搏只需短期训练即可投入战场。
 
卫青、霍去病据此采用长戟等武器与匈奴进行肉搏。
汉军装备铁锁子甲，匈奴的骨制箭头无法击穿，因此能够近距离作战。
若士兵在远处被射杀，便无法进行肉搏。
 
东汉中后期皇帝多立外藩，但藩王存在感较低。
这是否与刘秀的制度安排有关？
光武帝之子东平王曾任实权骠骑将军，这与藩王整体弱势并非同一概念。
 
东汉藩王存在感低的根源可追溯至西汉。
自汉武帝平定七国之乱、推行推恩令及酎金夺爵后，诸侯王的地方权力被彻底剥夺。
他们原有的兵权、官吏任免权、铸币权等人、军、财权均被取消。
 
失去权力后，诸侯王沦为地方大地主，与普通富户无异，不得干预朝政或地方事务。
所谓“封王不临土，列爵不临民，食禄不治事”，导致其存在感低下，鲜为人知。
 
若非被迎立为帝，这些藩王几乎无人知晓，名气远不及汉末的曹操、吕布等名臣。
 
这种状况自汉武帝后便已存在。
东平王担任骠骑将军并不矛盾，因为当时并无藩王不得为官的规定。
直至唐代，宗室仍可参与政务。
 
严格限制宗室干政主要始于宋明两朝。
少数民族王朝如清朝则允许宗室用事，清末恭亲王奕訢、醇亲王奕譞、庆亲王奕劻等铁帽子王均担任军机大臣、总理衙门大臣等职。

他们在中央任职代表朝廷，与传统藩王治理地方不同，因此不矛盾。
 
无论是卫青、霍去病以战术革新压制匈奴，还是汉代通过制度设计削弱藩王权力，均体现策略调整对历史进程的影响。
这种因势利导的智慧，至今仍值得深思。