❗️ 美国最高法院于2026年9月8日驳回了密苏里州的上诉，裁定该州在11月中期选举中不得使用有利于共和党的新版国会选区划分图。这一决定被认为是共和党在选区重划全国性斗争中的一次“罕见挫败”。

🗓️ 关键时间线

· 2025年：在特朗普推动下，共和党州议员重新划分选区，意图将民主党席位转为共和党所有。

· 2025年底：反对组织“民众不是政客”提交超过30万个签名，要求全民公投决定地图是否生效。

· 2026年8月4日：州务卿在初选当天裁定公投不适用于国会选区重划，初选使用了新版地图。

· 2026年9月3日：密苏里州最高法院一致裁定，因公投请愿有效，新地图被冻结，需恢复使用旧地图。

· 2026年9月8日：共和党籍总检察长上诉至联邦最高法院，被大法官卡瓦诺驳回。

⚖️ 核心争议：公投权 vs. 选举混乱争议焦点在于“程序正义”与“现实操作”的冲突：

· 州最高法院观点：州宪法允许对立法进行公投，选民有权决定是否采用新地图。

· 共和党州官员观点：在初选（用新地图）和大选（用旧地图）之间切换会引发“前所未有的混乱”，且宪法不允许就国会选区重划进行公投。

⚡️ 后续发展：联邦法官发布相反命令

在最高法院驳回上诉后仅几分钟，圣路易斯的联邦地区法官（特朗普任命）发布临时命令，要求该州必须使用对共和党有利的新地图进行大选。

这意味着密苏里州目前面临州法院与联邦法院命令相冲突的僵局。反对者已提出上诉，并请求州法院以藐视法庭罪追究州务卿责任。最终使用哪张地图，可能仍需更高层级的法院裁决。