—-上海赛车事件的本质和江西吃低保看演唱会是一样的，那就是破坏了约定俗成的“前置任务”，触碰了大众的情感底线，这不是应不应该的问题，而是必须按章执行的原则。

现在上海一大堆人都在说这不是上海体育界主办的活动，这话差矣。哪怕赛车赛事主办方注册地不在上海，依然难逃未尽安全责任的质疑，俗话说要尽地主之谊，上海赛车失火事件明显就是事不关己高高挂起，只收租金不尽义务，这真是想得美。

同样的问题，一边吃着低保，一边去看看演唱会事件，法律的确是没有明文禁止低保人员看演唱会，但社会大众普遍默认低保救助款是生存兜底资金，应当优先用于衣食医疗等基本所需，这也是大众长期形成的共识，哪怕你家隔三岔五炖排骨汤都比去看演唱会强。

从上面的两件事可以得出结论，那就是要自觉接受和尊重大众共识划定的“情理底线”。办赛方承接赛事，就承接了公众对赛事安全的预期，不能拿注册地在外、属地划分来规避大众对安全保障的期待；低保管理体系，承担公众对救助资源公平使用的预期。当当事人或管理方行为突破约定俗成的规矩，公众就会质疑相关方没有履行好对应的责任，进而削弱大家对这套体系的信任。

简而言之，法律管的是最低红线，而约定俗成的规矩，是社会更高一层的共识。赛车救援滞后，哪怕暂时没有定性刑事处罚，也违背了办赛理应保障生命安全的行业共识；低保人群看演唱会，即便不取消低保资格，也冲击了大众对救助资金用途的普遍认知。