广东，一名厨师经朋友介绍认识女子，还介绍女子到自己工作店铺做服务员。女子入职一周，二人两次发生关系；之后厨师凌晨来到女子住处，希望再次发生亲密关系遭到拒绝，女子将此事告知男友，随后由其男友一方报警。原审法院以强奸罪未遂判处厨师有期徒刑十个月，厨师持续申诉，经广东省高级人民法院再审，最终改判无罪。这起 “一对一证据” 案件，也让大众关注到刑事案件 “排除合理怀疑” 的证据标准。

案件真正出现转向，是几年后证据被重新摆到广东省高级人民法院面前。魏某某在深圳一家饭店担任厨师长。

2022年3月21日，深圳市中级人民法院维持有期徒刑十个月的判决，魏某某继续申诉。同年9月20日，深圳中院驳回申诉。魏某某随后向广东高院申请再审。2024年9月9日，广东高院决定提审。

再审先碰到一处膝盖淤青。原审曾把伤痕作为支持暴力行为的证据，新提交的微信记录和照片却显示，林某某早在2021年6月27日因双腿膝盖摔伤推迟入职，7月13日才到饭店上班。

案发后的淤青颜色很浅，也没有鉴定意见证明形成于7月23日凌晨。再审法院认为，无法排除旧伤造成淤青的可能。

宿舍隔壁的许某又带来另一处矛盾。林某某曾陈述，凌晨房间内发生冲突时，魏某某听见隔壁阿姨起床洗漱，加上林某某准备联系男友陈某，魏某某才离开。

许某却证明，案发当天一直睡到下午，中途没有起床，也没有听见异常动静。陈某和吴某某的证言能够证明林某某事后说过魏某某进入房间，却没有直接印证使用暴力这一核心情节。

魏某某案发后还发过带有认错意思的微信，原审曾把相关聊天作为重要材料。再审把前后内容连起来审查，发现当时双方还在争论魏某某、林某某和陈某之间的感情关系，多条道歉也围绕介入朋友感情展开。法院据此认为，相关表述不能唯一解释为承认强奸。

时间线也被重新核对。2021年7月16日凌晨，魏某某和林某某下班后去海边，之后发生关系。7月19日凌晨，魏某某应林某某邀请到住处喝酒，两人再次发生关系。当天6时58分，林某某明确表示这是最后一次。

7月22日，林某某提出辞职。7月23日凌晨，林某某又与魏某某、李某某一起喝酒，2时左右先回住处。5时左右，魏某某来到林某某住处，希望挽留林某某并再次发生关系，遭到明确拒绝后离开。

6时02分，林某某给陈某发信息称事情已经过去。6时09分，林某某把聊天记录和安全套照片发给陈某。

当天16时30分左右，陈某、吴某某商量找魏某某处理，20时12分左右，吴某某报警称林某某受到骚扰。2021年11月24日，深圳市宝安区人民法院认定魏某某构成强奸罪未遂，判处有期徒刑十个月。

再审阶段，广东省人民检察院出庭检察员提出，现有证据不能排除合理怀疑，无法得出魏某某使用暴力强行发生性关系的唯一结论。2025年7月15日，广东省高级人民法院撤销原一审判决和二审裁定，改判魏某某无罪。

魏某某此前共被羁押304日。2025年11月24日，当地中级人民法院处理国家赔偿申请，支付人身自由赔偿金144558.08元，并支付精神损害抚慰金30000元。

2026年5月，本案又被收入最高人民法院主办的《刑事审判参考》总第150、151辑，列为第1741号案例。

案例关注的核心，是在没有第三人在场、双方陈述冲突的案件中，伤情、证言、聊天记录和前后行为能否共同证明核心犯罪事实。

改判无罪也不代表已经认定林某某构成诬告陷害，是否存在违法犯罪情形，仍需依据证据另行认定。