多方转述，导演秦晓宇在社交平台公开发声批评汤家凤。汤家凤作出回应，反问：“你的电影为什么不能上映？希望你先来回答我当初提出的六问。”这一反问，在网上引发巨大讨论。汤家凤的六问是啥？这得从5月份他看完《监狱来的妈妈》后连发六条说起，开篇就是“震惊，震惊，还是震惊”。

第一问，也是最硬核的：服刑期间，剧组凭什么进监狱拍摄？依据哪部法律？这操作本身有没有违法？

第二问，直指案件定性。汤家凤指出，整个事件的过程、证人证词、法庭调查、判决结果都显示这是一起故意伤害事件，跟家暴毫无关系。陕西省高院（2010）陕刑一终字第66号刑事裁定书显示，2009年4月，赵晓红（即赵箫泓）因“支床”等家庭琐事与丈夫发生争执，持刀刺向丈夫胸部致其死亡，最终以故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁定书中并未体现电影宣传所说的“长期遭受家暴”这一情节。

第三问更绝：司法判决剥夺政治权利期间，当事人参与电影拍摄，跟法律规定有没有冲突？

第四问，这部电影对年轻人尤其是未成年人有什么影响？犯罪分子被美化，劣迹艺人看了都得委屈。

第五问，受害者已经付出了生命的代价。如果杀人者成了英雄、成了榜样，受害者的尊严和人格何在？

第六问，既然在国外拿奖、被认可，那就以西方的法律判决为题材去拍，在那边上映。别拿这套东西来伤害中国社会。

六问一出，全网炸锅。主演赵箫泓的社交账号直接被禁止关注，曾高调转发宣传的演员姚晨紧急删博切割。5月21日，上海市电影局发布通报：该片在申请备案立项及报审过程中存在违规行为，停止上映，依法查处。

法律层面的回应也来了。北京安剑律师事务所周兆成律师表示：正在服刑的罪犯原则上绝对禁止担任影视演员，其表演也不得制成影视制品公开发行。依据1988年广播电影电视部、司法部联合发布的通知及《监狱法》，服刑罪犯不得参与营业性影视演出。更关键的是，编剧秦晓宇曾表示，最初的想法是拍摄关于监狱的纪录片；影片2019年就已开机拍摄，2021年才备案立项。以拍摄纪录片名义申请进监狱，拿到权限后却把素材剪成了商业片——隐瞒真实目的骗取拍摄许可，属于欺骗取得行政许可。

本以为事情到此为止。没想到9月初，汤家凤公开呼吁降低英语主科权重。胡锡进下场反驳。就在这场教育论战正酣时，秦晓宇突然冒了出来。他公开力挺胡锡进，称汤家凤“惯于挑动民粹，目的是为了营销”。网友直接看笑了——之前电影被调查，他退网很久，现在借这个机会跳出来。

汤家凤的回应干脆利落：拍视频回怼——“你的电影为什么不能放映了？我之前对你电影质疑的6个问题你怎么不回答？”这一反问，把秦晓宇堵得死死的。

评论区几乎一边倒地支持汤家凤。有人说得好：你电影的问题还没交代清楚，就急着出来指点教育江山？先把“六问”答了再说。

这场风波从5月烧到9月，从电影圈烧到教育圈。一个考研数学老师，凭六问掀翻了一部电影；一个导演，不敢直面质疑却换赛道报复。公道自在人心。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。