胡锡进这次说“不值当”,其实点破了很多公共讨论的现状。
汤家凤从极端民族主义角度给英语教学贴标签,情绪拉满却鲜有理性支撑。这种辩论即便赢了口舌,对厘清问题也毫无建设性。我们见过太多类似的场景:一方抛出一个极具煽动性的观点,另一方若接招,便极易陷入无休止的情绪互殴,最终只剩下一地鸡毛和飙升的流量。
拒绝公开辩论,不是回避争议,而是拒绝被流量裹挟。在信息过载的当下,保持一种“冷处理”的定力,或许比急于站队、互相攻讦更有价值。毕竟,理性的声音往往不需要通过分贝来证明自己的存在。
胡锡进这次说“不值当”,其实点破了很多公共讨论的现状。
汤家凤从极端民族主义角度给英语教学贴标签,情绪拉满却鲜有理性支撑。这种辩论即便赢了口舌,对厘清问题也毫无建设性。我们见过太多类似的场景:一方抛出一个极具煽动性的观点,另一方若接招,便极易陷入无休止的情绪互殴,最终只剩下一地鸡毛和飙升的流量。
拒绝公开辩论,不是回避争议,而是拒绝被流量裹挟。在信息过载的当下,保持一种“冷处理”的定力,或许比急于站队、互相攻讦更有价值。毕竟,理性的声音往往不需要通过分贝来证明自己的存在。