铭鸿体育资讯网

很多人反对取消英语主科,理由是:英语是国际通用语言,取消会出现更大的不公平。

很多人反对取消英语主科,理由是:英语是国际通用语言,取消会出现更大的不公平。

但作为从小县城、农村教育走出来的人,想说一句大实话:取消英语主科地位,才是真正的教育公平!

网上的争论,大多站在宏观角度和精英教育视角,从来没有深入底层,看看普通县域农村孩子的真实处境。

农村学校的英语老师,大多不是科班出身,很多都是边学边教。没有标准发音、没有听力设备、没有语言环境、没有辅助教学资源。

孩子们学英语,从头到尾只有一件事:死记硬背单词、死抠应试语法。一个班几十个学生,真正能学好英语的,一双手都数得过来。

更讽刺的是,哪怕是这些所谓好学生,大多也是哑巴英语,考完试照样不会对话、照样不会应用,最后基本等于白学。

现在得益于人工智能和科学技术的发展,农村孩子也有条件学习英语了,可是现实的困境依旧巨大,并且比以前更严重!

因为英语,已经变成普通家庭的 “金钱门槛”。

校内教学资源薄弱,想要不被拉开分数,唯一的出路就是:补课!

从小学开始补,初高中更甚,英语补习成了家家户户的刚需!

从最初一节课几十块,涨到几百、现在上千。普通工薪、农村家庭,大半收入都砸在了英语补习上,并且卷的非常严重。

所谓的学习英语,早就变成了“富人的优势、穷人的负担”。

我们本就该学好自己的母语,可现实里英语早已骑在语文头上。

补课可以不补语文,但是必须补英语。

金钱砸出来的分数,硬生生把一门外国工具捧成了第一主科。

而语文是多么重要啊!

它承载着启蒙开智、提升思想认知,承载着三千年的诗词文章和历史文化筋骨,结果却被挤到角落里。

到头来,孩子英语考得再高,对自家文化却无感无知。

记住,语文和历史才是我们的根,如果根发生腐烂,枝叶再茂也是别人的树。

所以从某种意义上说,学好语文,学好历史,学好数理化,比学好英语更重要!英语不过是语言工具,而语文历史是底色,数理化是底气。

绝大多数普通人,毕业后进厂、上班、生活,可能一辈子用不到英语,更何况现在人工智能普及,基础交流和工作场景已基本够用。

取消英语主科,不是反对学习英语,而是把它放到应有的地位。

需要的人、走科研、外贸、国际赛道的孩子,可以自愿选修、深耕细学。

不需要的普通人,不用全员陪跑、不用被迫内卷、不用家庭负重。

真正的教育公平,从来不是所有人强制学一样东西,而是让擅长其他科的不被英语拖累,让普通家庭不用被迫砸钱补课,让教育回归本真,真正落到普通孩子身上。

评论列表

雨打风吹去
雨打风吹去 2
2026-09-06 14:19
英语作为一门工具学科,与化学同级都算高规格了。

木鱼一修 回复 09-07 17:18
是的,留是可以,但是应该取消主科待遇。