徐欣莹站出来面对后，白营称有切结书铁证，批过河拆桥！
9月4日，徐欣欣莹就竹北一事站出来做出了回应，否认对白营做出承诺，强调她不会去承诺她不该承诺的事情。蓝营在竹北的提名她也没有参与，因为这是蓝营新竹县主委的事务。
对此，白营竹北竞选团队发言人黄心愉直接强调有铁证。指出当初蓝营在新竹县初选时，一直纷扰不断，是徐欣莹主动寻求白营支持，所以白营决定在新竹县不推人选，以此展现合作诚意。而且蓝营在竹北初选时，角逐者签下的协调切结书，更是双方早有合作前提的铁证。痛斥徐欣莹是过河拆桥，把白营当作免洗的垫脚石。认为其敢于担当，不具备执掌新竹县的能力。
显而易见的是，蓝白在竹北一事上，可以说是各说各话，而其中的误会大概率是徐欣莹曾寻求白营的支持，而过程中可能是白营提出了自己的看法，那就是支持可以，但竹北则是由白营来提名！而实际上蓝营方面并没有做出允诺！
问题就在于徐欣莹认为当初白营并没有具体的支持承诺，所以认为双方只是互相询问态度而已，构不成承诺。而且自己能够在初选中胜出，其实也与白营无关。而白营则认为，既然徐欣莹已经获得提名，就应该说到做到，将竹北由白营提名。
从这个角度看来，唯一能说明当初徐欣莹是否做出过承诺的实质，就是白营是否在蓝营初选中帮助过徐欣莹，对于这一点，白营根本拿不出来。那么就相当于是空口无凭，无理取闹。当然，从白营如此愤怒的情况来看，他们不排除当时确实是帮了，但他们又不敢拿出相应实质，否则只会被蓝营指责是左右他们的初选结果，这一后果是白营承担不起的。
所以现如今白营只强调徐欣莹曾做出承诺，为什么会做出这一承诺，原因一直不敢明说。而现在黄心愉说是因为徐欣莹主动找到白营，白营认为既然蓝营初选如此胶着，就决定不在新竹县提名。
但这样的说法明显说不通，一方面，当时徐欣莹还没获得提名，最在意是自己能否胜出，而非开始考虑白营是否在新竹县提名。另一方面，白营在新竹县基本没什么声量，即便推出人选，声量也无法超过徐欣莹以及陈见贤。换言之，白营不在新竹县提名，显然跟徐欣莹是否与白营沟通无关，而且白营基于现实情况的考量。所以说白营宣称是徐欣莹让白营不在新竹县提名，继而礼让白营在竹北提名这一说法，明显站不住脚。
至于黄心愉所说的“铁证”，其实蓝营在竹北初选时，角逐者签下的切结书中，提到的是获得蓝营提名后，若白营有做出提名，将与白营再次进行“初选”民调对此。按照白营的说法，这就是蓝白在竹北早走合作前提。
这一点确实没错，毕竟蓝白之前在沟通携手时，就已经明确双方都有提名人选的情况下，将进行“初选”。包括新北、嘉义、宜兰都是透过这一方式完成协调。所以蓝营在竹北提名时，在白营已经提名了邱臣远的情况下，要求获得提名的人选与邱臣远进行民调对比，这其实也是应该的。但这跟徐欣莹是否做出礼让承诺有什么关系？
更为关键的是，蓝营有跟白营进行初选的态度，是白营不同意。最终才导致各自都完成了提名。孰是孰非已经是一目了然。