山东一产妇剖宫产身亡 即便有鉴定结论，责任也需法律程序明确不知你有没有发现，“多做多错、少做少错、不做不错”观念蔓延到不同行业了，比如大夫在问诊时不仅要考虑怎么查明病情，还要考虑怎么客观记录问诊过程，以免自己在履行职责时陷入未知风险——这不是他们风险意识提高了，而是遇到的医患纠纷让他不得不多考虑一些，哪怕是尽可能客观呈现，在出现问题时还是会被别人观点裹挟，即便是鉴定意见也是一样的。三份鉴定结果不同并不说明医生一定有过错，鉴定意见是由于鉴定人员审查鉴定内容后作出的结论性意见，是基于他对整个事情的理解，结合相关的规定来提出自己的看法，比如对救治流程、救治方案、施救时机等都可以有不同看法，因为擅长方向不一样看待问题也不一样，做管理和做专业的人看到的肯定不一样。即便是最后一份鉴定结论，也并不必然是医院、医生承担责任的依据，因为需要法律程序来确定，最终划分责任的是审判程序，期间对于鉴定意见是要质证的，与一般质证不同之处是这是专业意见，是可以请律师之外的专家辅助人，律师解决法律问题，专家辅助人解决医疗问题，从而提供给裁判人员，让其综合判断，最终划定责任。