韩国警方直接放出嫌疑人姓名照片，不少人疑惑国内恶性嫌犯打码，是不是保护得过头！

韩国庆尚北道警察厅，把31岁的郑昌圣的姓名、年龄还有多张正反面照片直接挂到官方网站公示，公示时长30天，这件事传回国内，网上吵成一片。

这起案子里面郑昌圣涉嫌杀害一名25岁的中国女留学生，作案之后还做了分尸抛尸的举动，被警方抓捕归案，案子还没有走到法院宣判定罪那一步。

韩国这边按照本土出台的专门法律，经过内部审议委员会表决，直接把嫌疑人全套身份信息对外公开。

国内媒体在转载这条新闻素材的时候，会把嫌疑人面部打上马赛克，名字也只用姓氏加某来代替，两边处理方式不一样，很多普通人心里生出疑问，恶性案子的嫌疑人，国内是不是保护得有点多。

韩国这套操作不是随便什么案子都能用。

当地2024年正式实施《特定重大犯罪嫌疑人等身份信息公开法》，想要公开嫌疑人资料，几条条件要全部对上，犯罪手段足够残忍，手里掌握充分证据，公开信息符合公共利益，嫌疑人已经成年，全部满足之后，审议委员会表决通过，才可以对外放出照片和姓名。

公示到期之后官方就会把资料下架，不是永久挂在网上。

嫌疑人也有机会提交自己的意见，不是警方单方面直接对外曝光。

很多人看着凶残的案情，心里觉得坏人就该把脸露出来，让所有人都认得，起到震慑的效果。

普通人看到受害者遭遇的苦难，很容易生出这样朴素的想法。但是国内现行规则，会把侦查阶段已经抓到的嫌疑人做化名、打码处理，并不是说就放任恶性犯罪，也不是专门给凶手开绿灯。

国内法律有明确的一条，没有经过法院生效判决，任何人都不能被认定有罪，处在侦查起诉阶段的人身份只是犯罪嫌疑人，依旧拥有人格和肖像相关权利。

国内也不是什么时候都不能放嫌疑人照片。要是嫌疑人还在外面逃跑，公安机关可以发布通缉令，上面会写明真实姓名，附上清晰照片，目的是发动群众帮忙找人。

等到人已经抓捕归案，通缉的作用就消失，就不再继续对外公开嫌疑人的样貌信息。

等到法院审判结束，被告人被判有罪之后，生效裁判文书会公开当事人真实姓名，让大众可以看到判决结果，完成监督。

只是侦查还没结束的时候，会把嫌疑人的面部信息做遮挡处理。

现实办案里面，谁都没法百分百保证每一起案子永远不会出现证据瑕疵。

一旦侦查阶段就把嫌疑人照片、全名全网铺开，万一后续案情出现反转，这个人洗清嫌疑，网上流传的照片和骂名很难彻底清除，会给当事人带来一辈子抹不掉的伤害。

网络传播速度很快，信息一旦扩散出去，就收不回来，舆论很容易提前给人扣上罪犯的帽子，干扰后面正常的司法审理。

两套处理模式，本质就是不同国家在公众知情权和个体权利中间做取舍。

韩国偏向社会安全警示，专门立法给恶性案件开例外口子。国内更看重程序稳妥，把公开的节点放在法院判完之后。

两种模式各自也会碰到麻烦，韩国当地也有不少讨论，担心公开制度被滥用，造成无辜者被网暴。国内这边，也经常会收到群众的呼声，希望重大恶性案件可以给到大众更多信息。

普通老百姓看到惨绝人寰的案件，心里的愤怒完全可以理解，大家希望恶人被曝光，替受害者讨回公道，这份心情实实在在。

但司法办案不能单纯跟着情绪走，每一条规则背后，都要兼顾个案正义和整套制度长久的稳定。

不能只盯着眼前这起案子看上去铁证如山，就忽略掉制度要防备的种种意外风险。

大家能看见，不管是哪一套制度，都没有放弃对恶性犯罪的打击。国内重大恶性案件，警方也会对外发布案情通报，把案件的关键进展告诉社会，只是不会在侦查阶段就把嫌疑人完整样貌直接铺开。

等到法庭走完全部流程，有罪判决落地，犯罪者的真实身份就会在裁判文书里面对外展示，接受全社会的审视。

制度不会完全顺着大众的情绪走，却要尽可能兼顾每一个环节不出纰漏，既要守住受害者的公道，也要守住整套司法流程的底线。