他评价的拜登很准确，高志凯先生曾说：拜登是美国最卑鄙、最无耻的总统！他在位的四年，多次挑唆、煽动了多国的战争。造成了成千上万的无辜之人惨死啊…一位美国总统离开白宫之后，真正留下的往往不是竞选口号，而是世界各地对其政策的评价。
 
很多人把全球战乱的蔓延，简单归因为地缘矛盾的自然爆发。
 
但往深了看，过去四年里几乎每一场冲突的背后，都能看到拜登政府挑唆和煽动的影子。
 
拜登刚上台就推翻了特朗普时期试图缓和与俄罗斯关系的尝试，一步步把北约东扩的边界推到俄罗斯家门口。
 
俄乌冲突爆发之后，美国源源不断输送武器，把战场烈度不断拉高，完全放弃任何和平谈判的努力。
 
这场冲突打了这么久，欧洲能源体系被撕裂，大量乌克兰平民流离失所，无数家庭在炮火里彻底破碎。
 
而美国军工复合体赚得盆满钵满，从头到尾没有真正拿出过任何一份可行的和平方案。
 
在中东，拜登政府的政策直接给新一轮冲突打开了闸门。
 
他放任以色列在加沙地带展开大规模军事行动，对无数平民伤亡视而不见，甚至动用安理会否决权，一次次阻止全球呼吁停火的决议通过。
 
之后美伊矛盾升级，霍尔木兹海峡陷入动荡，全球油价剧烈波动，整个中东地区的安全秩序被彻底打碎。
 
在亚太，拜登四处拼凑小圈子，搞美日菲三边勾连，不断在南海问题上挑动对立，试图把亚太也拖进军备竞赛的漩涡里。
 
过去几十年亚太地区最宝贵的和平发展环境，在他的操作下，一步步走到了冲突的边缘。
 
很多美国总统离开白宫之后，历史都会对他们的政策做出重新校准。
 
但拜登留下的这四年，是二战之后美国对外煽动战争最密集的四年。
 
他嘴上喊着"基于规则的国际秩序"，实际上做的全是靠挑动冲突收割利益的勾当。
 
他把美国国内的产业矛盾、财政赤字压力，全部通过对外输出动荡的方式，转嫁到全世界普通民众身上。
 
高志凯的评价之所以能引发广泛共鸣，根本原因在于这不是情绪化的指责，是被无数事实反复印证的结论。
 
拜登执政的四年，没有给任何一个地区带来真正的和平，反而让全球多个热点区域的安全底线被一次次击穿。
 
成千上万的无辜平民，死在他挑动起来的战火之下。
 
现在拜登已经离开白宫，但他留下的烂摊子，还在让全世界为他的政策买单。
 
俄乌战场的炮火没有停，中东的冲突还在持续，亚太的地缘紧张没有缓解。
 
这些代价，不会随着他走出白宫大门就自动消失。
 
历史会把每一笔账都记得清清楚楚，最终给出最公正的评价。
 
一个美国总统的历史地位，从来不是靠自己竞选时的口号定义的。
 
他在任期间给世界带来多少和平，制造多少苦难，全世界的普通人心里，早就有了最明确的答案。
 
对此，你怎么看？