日前，《华尔街日报》刊文提出 “世界需要另一份广场协议”直指中国贸易顺差。

文章认为，中国庞大且不断扩大的贸易顺差，正在威胁贸易伙伴的产业基础。

文章因此主张：“一项以加征关税为强制执行手段的货币协定，或许是逼迫中国采取行动的唯一方法。”

文章还称，欧洲对中国的不满持续升高，推动协议的时机已渐趋成熟。法国政府今年 2 月一份报告也称，可考虑让欧元兑人民币贬值 20% 至 30%；德国总理默茨 6 月呼吁针对中国达成 “新广场协议”，并称人民币被低估 30%。

干不过就耍流氓这是欧洲列强的一贯作风。这套说辞表面上是平衡全球贸易，本质却是照搬打压日本的旧套路，转嫁本国经济矛盾，无论从事实依据、经济逻辑、国际规则还是历史教训来看，都存在根本性缺陷，完全不具备合理性。

经济理论早已证明，一国对外贸易差额根本决定因素是国内储蓄投资缺口。中国长期较高的储蓄率、完备的全产业链制造业、全球化供应链布局，加上欧美国家本土部分产业向外转移、居民高消费低储蓄的结构，才催生双边贸易差额。

经过多年市场化改革，人民币汇率由市场供求发挥决定性作用。国际货币基金组织等机构多次评估，并没有定论认定人民币存在大幅低估。所谓 “人民币被低估 30%” 只是部分政客的主观论断，没有严谨、中立的数据支撑。将顺差简单等同于汇率低估，是典型的因果错配。

欧洲不了解吗，肯定不是。这套经济学理论是他们研究透的，所以是揣着明白装糊涂，用甩锅的方式，掩盖政客们的无能，并且骨子里透着坏。

众所周知，1985 年《广场协议》强迫日元快速大幅升值，出口企业承压，日本为对冲出口下滑开启宽松货币政策，催生巨大资产泡沫，泡沫破裂之后日本陷入长期经济停滞。一个国家货币短时间被迫飙升，会直接冲击本国出口制造业，造成企业倒闭、失业上升、实体经济失速。

如果逼迫人民币一次性大幅升值 20%‑30%，中国庞大的外贸产业链将遭遇毁灭性打击，不仅损害中国经济，全球供应链也会剧烈震荡，最终反噬欧美自身。世界经济并不会因此实现平衡，只会换来新一轮全球经济动荡。

而“以加征关税为强制执行手段逼迫中国调整汇率”，本质是单边极限施压。关税是贸易工具，不能被当作强迫他国汇率政策改变的武器。这种做法绕开国际货币基金组织、世界贸易组织等多边协商平台，抛弃平等对话原则，是典型的经济胁迫，严重破坏二战之后建立的多边经济治理体系，开启恶劣先例。

但从中也可看出，欧洲是真急了。急归急，又不能像百年前一样，用舰艇大炮去掠夺、威胁，所以才气急败坏，企图用关税施压。

但不是瞧不起他们，真用起关税来，欧洲也不是对手。只不过中国追求的是共赢，不想两败俱伤而已。

其实有个现实的方法。欧洲放宽对华高科技出口限制，释放自身出口潜力，而不是寄希望于人民币升值。 人为推动欧元贬值、逼迫人民币升值，并不能从根本上消除欧洲制造业面临的竞争压力，反而会抬高欧洲自中国进口商品的成本，加重欧洲消费者和下游企业负担，得不偿失。

我们想要的你不卖，然后腆脸说贸易顺差，这不是不要脸是什么，国际秩序早已经不是西方定义的了。

当然，欧洲面临困境也是事实。怎么解决呢，一是前面说的放宽对中国出口的限制，二是商量着来，寻求共赢的道路，矛盾不是不可解决的。同时，欧洲也要清楚，不是说只有欧洲能享受阳光、沙滩，豪宅。人类命运共同体是实实在在的人类发展方向，要全球共同富裕，欧洲多从自身找原因。

美国是什么态度呢？美国财政部长贝森特虽强调“世界无法承受一个拥有1.2万亿美元贸易顺差的中国”，却不赞成以新广场协议解决问题。他认为，单靠人民币升值无法根治全球失衡，应将焦点放在产业补贴、出口依赖和内需不足等结构性问题，并通过贸易政策推动中国扩大内需。

这点看，美国知道是怎么回事，因为是他们一手导演的日本广场协议，他们知道中国不会就范，并领教了贸易战的危害。所以打算找别的借口来抑制中国的顺差。

中国早就表明态度，不追求顺差。但是没有扛打的怎么办，还是那句话协商解决。不过有一点很重要，要想回到欧美过去高高在上的情况是不可能的了。享受了100年了，不要把不正常当作常态。（图片源于网络）