提问：在涉及以物抵债的案件中，A与B在旧债中约定由甲法院管辖，后A、B、C达成以物抵债协议，约定由C名下的房屋抵偿给A并同步消灭C欠付B、B欠付A的款项，以物抵债协议约定由乙法院管辖。后以物抵债协议无法履行、抵债房屋无法过户至A的名下，A拟起诉B要求履行旧债，管辖法院应当如何确定；若A增加起诉C要求解除以物抵债协议，管辖法院又应当如何确定？

提炼问题：以物抵债中涉及新债与旧债，若新债与旧债约定的管辖法院不一致，债权人要求履行旧债，债务人依据《以物抵债协议》提出应当履行新债的抗辩，人民法院应当如何确定管辖？