大家有没有注意到一个问题：这些年美国挥了多少次制裁大棒，名单越拉越长，可它真想压垮的那几个国家，一个比一个活得明白。俄罗斯没崩，伊朗没倒，连它“最友好”的盟友都绕开它做生意。我就想算算，这套单边制裁，到底还剩下几成威力。

先看一个反常识的事实。制裁要生效，前提是全世界得配合你一起断供。可现实是，欧洲一边嘴上制裁俄罗斯的能源，一边绕道印度、中东，把俄油换个标签照样买。美国自己呢，也一边制裁一边豁免。也就是说，制裁这门生意，最大的敌人不是被制裁国，是执行制裁的人自己先漏了。

这不新鲜。制裁这招的威力，从来和它"让多少国家一起下场"成正比。二十年前，美国振臂一呼，盟友跟着上，那时候制裁还有点泰山压顶的意思。现在呢？全球经济重心往东移，非西方国家手里有了绕开美元、绕开SWIFT的渠道，制裁就从一个"致命武器"，降级成了"伤人一千自损八百的钝刀子"。

我2017年就写过一篇文章，讲萨德事件那阵韩国的遭遇：韩国GDP因为那场抵制掉了0.3个百分点，我还顺带提了当年挪威三文鱼被中国抵制的事。当时我下的结论就一句——经济抵制、经济制裁，才是最大的打击。这话放到今天，得反过来补一句：经济制裁之所以有效，是因为被制裁的一方，跟制裁方在一条利益链上，你能断它的路。可一旦它把路重新修到别处去，你这根大棒，就打空了。

没错，制裁是一把双刃剑，制裁和被制裁双方都会有损失，只要是看谁的损失大，谁能承担得起。

观察者网最近有篇文章标题问得就挺准：西方单边主义为何再也打不垮一个国家。里头有个欧盟议员的话我特别认同，大意是——俄罗斯没在制裁下崩溃，欧洲还能怎么办？再加码？没用，因为连欧洲自己都在用一百种办法绕过制裁。

这就是真相：当规则是"我说了算"，可执行规则的裁判自己的队友都在偷偷犯规，那这套规则剩下的，就只剩一个自欺欺人的姿态。

制裁这玩意儿，用一次是真威慑，用十次是习惯，用一百次，就是自己给自己壮胆、自己削弱自己。

还有个例子更说明问题。伊朗被美国制裁了四十多年，从石油到金融层层封堵，可伊朗这些年的钱一分没少往赚——靠的是把油卖给东亚、把结算换成非美元、把供应链绕到中东邻国。制裁逼出来的不是崩溃，是一条条绕开美国的路。你用大棒堵一条路，别人就修十条小路，最后累死的是你自己。

我读书的时候想过一个问题：历史上，光靠经济封锁把一个有主权的国家彻底压垮的，有几个？屈指可数。封锁古巴六十年，古巴没垮；封锁朝鲜，朝鲜也没垮。反倒是那些封锁者自己，最后都因为成本太高，自己先松了手。制裁这招，只在"全世界一起上，而且被制裁者没退路"的时候才管用，这两个条件，如今一个比一个难凑。

所以，美国制裁为什么不好用了？因为美国已经跌落了，而且跌落的原因，恰恰就是滥用制裁…

制裁大棒失灵单边主义制裁俄罗斯中美博弈