终于有时间闲聊一下。也给X500这代影像硬件做个回顾总结。最近影像旗舰，比如 X300 Pro，X300Ultra，网友会夸蓝厂是最终MVP，口碑王者。仔细一问，继续夸蓝厂“不抢休赛期总冠军”，“调试有经验”，“算法NB”。好吧，这是说预热硬件没那么吸引人啊。先替调试团队谢谢夸奖，也要为硬件团队讲真话：算法调试确实强，但也是因为蓝厂硬件优势其实已经很大。

以下东西比较复杂，大家可以挂一个AI模型解读。拿X500 Pro系列的蓝图光御900主摄举例，这可能是我见过的真实参数最强的传感器。

很多朋友已经知道，它的超大光比是基于Lofic技术实现的，也就是增加外挂电容，承载大动态信号带来的电荷溢出。这是目前动态范围最强的技术，比如蓝图光御900动态范围有17EV，强调一下我们用的是落地数据。假如按传统口径，累加所有理论可能性（非落地），宣传可以超过18EV。明确的是领先于其他替代技术的。其等效FWC可以做到250Ke⁻，（FWC满阱容量，越大越强，对应DR动态范围的上限），不但是传统传感器的五六倍，也比其他替代技术150Ke⁻ 左右的上限高不少。

优势那么大，那么这个技术过去表现是不是特别强势？也没有。不是因为额外电容带来的大幅成本上升，而是因为额外电容产生双路电荷带来的各种问题。双路电荷的更大数据和不稳定性，带来了各种麻烦的噪声问题，特别是双路衔接处串扰带来的噪声最麻烦。同时也造成更大吞吐量带来更大功耗。这对一些特殊场景拍照尤其视频的画质影响挺大的。所以过去Lofic方案要不然部分场景画质差一些，要不然控制生效范围维稳画质。

对应在今天聊的硬件参数上，就是过去Lofic方案的RN（原生读出噪声越小越好）比较差，CNG（彩噪串扰越小越好）比较差，最后各种光线下的SNR信噪比不行。其中RN也是DR动态范围的分母，画面不纯净，FWC上限高也发挥不出来。

题外话，Lofic先在车载和安防应用，这个领域对极端动态下拍的到要求很高，对画质要求并不高。有手机传感器势力阶段性不搞Lofic而是做替代方案，我非常理解，保住画质基础尽量提高动态，虽然动态不如Lofic，但是对手机来说很稳妥。

那么这时候你一定很担心，蓝图光御900，基于Lofic，虽然FWC做到了250Ke⁻，落地动态17ev，但是噪声功耗会不会很差呢？

不，完全相反！

蓝图光御900的RN（读出噪声）是目前历史第一的0.75e⁻！没概念的话参考大家耳熟能详的一些一英寸~1/1.28英寸的知名型号，他们的RN一般在1.5-2e⁻，有些高像素或者Lofic方案会达到2.2e⁻，过去达到1.5e⁻噪声已经是最优秀的了。蓝图光御900直接提升了一倍多。CNG 彩噪和串扰1.38，参考已经优秀的索尼上代9系旗舰CNG是1.6，正常旗舰传感器cng常见在2。也就是说，蓝图光御900在用了Lofic的双路电荷之后，不但落地动态范围参数最强，画面纯净度噪声控制参数也是历史最佳。等于奥运冠军兼任高考状元。这种超级大光比，最佳纯净参数，简直是主摄圣体。

顺便说一句，RN和CNG这些参数，过去最优秀的型号，就是LYT818和828方案。所以大家了解为啥X300 Pro主摄表现那么好了吧，为啥对X500标准版那么有信心了。然后大家也可以理解。为什么在索尼那边，这颗命名序列是LYT-910，比一英寸那些还高?不是老索想营销，而是你看性能参数，他真的是更强。性能表现更好功耗还低那就是新顶级旗舰啊。

对还有功耗，加了Lofic双路电荷，4K视频下功耗却降了30%。还有读出速度也是目前最优秀的，也方便支持原生的4K 240帧，听吧，这些是不是都是奔着视频去的？其实还有，在做了Lofic同时，依然有单帧的DCG HDR甚至TCG，哪怕在2X下也可以。单帧，这就更是为视频而生了。在各种环境下，依然能保证视频每一帧的质量，假如你参数都是对应多帧的，请问视频怎么做多帧？

所以大家看，vivo并不是很急的把Lofic端出来，也不是先用替补方案过渡几年。而是和索尼一起，在很多年前就在818 828系列设计上，把极限动态方案技术会出的问题先逐步解决，把土做到很肥沃，再种下Lofic这颗种子，长出视频这朵花。这就是蓝图影像长期联合开发传感器战略存在的意义。另外一个，长期联合开发的专门传感器就是LYT610，RB2×2 GG1×1的特殊设计，上次我也介绍过了。就不再多啰嗦了。这个方案难度环境不是在硬件，而在匹配的算法。您想要的是，各用50%资源，去搞定 100%的1×1的解析力和2×2的对焦能力。它很像一次完美的团队工作，一个团队有5个人能把A做到满分，5个人能把B做到满分，现在要产出10人份满分的A和B。这需要非常高超的管理和团队精密的配合。如果没有做好算法的充分准备，这个硬件被创造出来的意义就小了很多。所以他既是为长焦专门设计的，也是为一个算法有高度自信的厂商设计的。