杜特尔特案，国际刑事法院传来新消息！
 
据外媒9月2日报道，《共和国报》发布相关新闻，把本次事件称作移动目标比喻指控范围不固定，直指杜特尔特辩护团队向国际刑事法院提出诉求，要求检方重新提交全套指控文件。
 
8月31日，首席律师海恩斯代表辩护方向ICC第三审判庭递交法律文件，正式启动这一轮程序层面的争取。
 
有网友认为辩护团队就是单纯想拖着不开庭，靠消耗时间换取转机，我认为只看到拖延这一层，会忽略事件本身的程序争议。
 
辩方从头到尾没有提出撤销案件，全部诉求都落在文书规范化上面，现在检方的材料只搭好大的罪名框架，反人类罪相关描述大多属于概括式表述，没有把一桩桩具体个案逐条写清楚固定下来。
 
在我看来，这种表述方式会带来很现实的问题，指控没有落到具体个案，后续庭审当中，检方可以拿出之前没有写明的事实进行举证。
 
辩护这边没办法提前预判会碰到哪些证据，杜特尔特本人也没法完整掌握全部指控细节，前期准备工作处处受限，辩方要求把每一条指控对应的事实全部落实成书面内容，本身就是被告人应当拥有的权利。
 
很多人会关心审判庭会不会顺着辩方的诉求走，我结合ICC过往处理过的同类案件判断，全部采纳申请的概率并不高。
 
预审阶段已经认可过这种举例式的起诉形式，法庭一般不会轻易推翻之前已经生效的结论，可就算不能拿到完全重写卷宗的结果，这次递交文件依旧有实际意义。
 
倘若法官下达指令，让检方补充完善部分案情材料，大量新增的整理工作就会压到检方身上，已经排好的开庭计划就会受到干扰。
 
有网友觉得一旦申请被驳回，辩方这次行动就完全没有价值，在我看来不是这样，法庭会完整记录本次动议以及双方围绕文书产生的分歧。
 
如果之后一审得出不利的判决结果，本次暴露出来的程序问题，就可以成为上诉阶段可以使用的重要依据。
 
整件事能够看得出来，辩方走的是进可攻退可守的思路，能够拿到完整细化的指控材料，就可以踏踏实实开展辩护工作；就算诉求得不到支持，也能留下程序层面的争议点。
 
法官面对这类会影响开庭进度的申请，本身就会保持谨慎态度，最终裁定还需要继续等待后续消息。

信息来源：外媒《‘移动目标’:杜特尔特政府要求国际刑事法院重新提交指控》2026-9-2