“这不就是讹人吗？” 北京，一名大学生搭乘地铁，车子晃动不慎摔倒，腿蹭到旁边女乘客。女子说整条小腿麻木没知觉，学生立马报警、打车送医院，还掏了几百块检查费。医院诊断女子膝盖并无毛病，可她依旧要休三天假，向学生索要三千赔偿，不然就法庭见。网友发问：三千块赔偿究竟是怎么算出来的？


北京一个大学生坐地铁，因为车晃了一下没站稳摔了，腿碰到旁边一位女士，也碰了其他人。小伙子挺懂事，赶紧爬起来跟周围被碰到的乘客道了歉。本来以为这事儿就过去了，结果快到站的时候，那位女士叫住了他。


女士说自己一条小腿已经没知觉了，让他负责，还让他报警。小陈没有推脱，当场就打了报警电话。民警来了了解情况后，小陈主动提出送女士去医院检查一下，说这样大家都能放心，万一真有事也好及时处理。


小陈叫了车把女士送到医院，到了之后赶紧租了辆轮椅推着她跑前跑后，又是挂号又是排队，让医生仔细查了腿和膝关节。


检查结果出来了，报告上写得明明白白——膝关节未见异常，骨质结构完整，软组织也没有任何异常，没有挫伤没有红肿，简单说就是一点事都没有。


小陈寻思着，查完了没问题，自己该付的检查费、打车费、租轮椅的费用全付了，光这些就花了好几百块，该道的歉也道了，这事儿总该翻篇了吧？


结果这位女士不干了，说自己腿还是难受，得跟单位请假三天休养，让小陈赔三千块钱误工费，要是不给就起诉他。


小陈一下子就绷不住了。他说自己就是个学生，还没挣钱呢，前前后后搭进去好几百块钱，实在拿不出这三千块。但他从头到尾没甩锅没逃避，该担的责任担了，该尽的人道也尽了，结果对方还揪着不放张嘴就要三千，他实在接受不了。


两边谈不拢，小陈只能先走了。后来警方把女士的诉求转达给他，说对方坚持要三千误工费，不给就走诉讼。当地警方也证实确实出过警，但明确表示这事儿属于民事纠纷，建议双方自行协商解决。


这件事传到网上，评论区直接炸了锅。网友们的意见出奇一致，几乎是一边倒地站在小陈这边。有人说这不就是碰瓷吗？医院检查结果屁事没有，张嘴就要三千，这账到底是怎么算出来的？更有网友直接喊话，这就是赤裸裸的讹诈，警察应该介入，对这种行为不能惯着。


大家这么气愤，其实很好理解——小陈作为一个还没挣钱的学生，从头到尾的处理方式挑不出一点毛病，主动道歉、主动报警、主动送医、主动垫钱，能做的全做了，已经远远超出了很多人的预期。


结果对方在检查报告明确显示无伤的情况下，还揪着"我感觉不舒服"不放，硬要一笔毫无依据的误工费，这吃相确实太难看了。


河南泽槿律师事务所的主任付建也专门就这事儿分析过，说得很明白。如果医院检查已经证实腿部没有异常，那就说明难受跟被碰到之间没有因果关系，没有损害事实，索赔就没了法律基础。


误工费也不是你随口说难受、随口说请假就能要的，必须得有医疗机构出具的休假证明，还得有单位出具的收入流水，证明确实因为受伤产生了实际损失。光凭自己口头说难受，不能作为索赔误工费的依据。


往深了说，大家之所以对这事儿这么反感，是因为它戳中了一个社会的痛点。一个人出了意外，主动承担责任、积极处理问题，从头到尾没有半点逃避，到头来反而被揪着不放，被漫天要价。


如果这种风气蔓延开来，以后谁还敢主动担责？谁还敢轻易伸出援手？今天这位女士凭一句话就能索要三千块，明天就可能有更多人效仿，把别人的善意和担当当成自己捞钱的工具。


平心而论，人在公共场所磕了碰了，当时有点酸痛感很正常，谁都能理解。但感觉不舒服不等于就有权索赔，更不等于可以狮子大开口。


维权得讲个理，得有个谱，医院检查单都白纸黑字写着"未见异常"了，还揪着不放，这已经不是维权了，纯粹是在利用对方的愧疚心理和社会经验不足来施压牟利。


小陈已经尽到了他能做的全部责任，剩下的三千块钱要得毫无道理。如果大家都这么干，那下次再有人在地铁上摔倒，旁观者可能连扶都不敢扶、连碰都不敢碰了，这个社会该凉成什么样？


信源：潇湘晨报、红星新闻