“想钱想疯了！”北京，一大学生在地铁上摔倒，腿部碰到了一女子腿上，同时也碰了别的乘客，大学生赶忙起身道歉，不料，快下车时女子叫住他，说她小腿没知觉了，要大学生报警，警方赶来后，大学生带女子到医院，给她租了个轮椅，推着做了膝关节和腿部检查，结果发现啥毛病没有，可女子不依不饶，非说腿疼要请假3天，要大学生赔她3000元误工费，不给就去告他，大学生急了，我一个学生，光检查就花了几百，误工费赔不起，警方要他们自行协商解决。

大学生小陈正坐地铁，地铁突然晃动，他猝不及防，没站稳直接摔倒了。

他摔的时候，扫到了旁边站着的女子腿部，也碰到了其他几位乘客。

小陈一脸通红，立马爬起来向周围人道歉，当时大家都没说什么，毕竟地铁上人多，人碰人是常见的事情。

本来以为这事过去了，小陈快下车时，那个被碰到腿的女子突然把他拦下。

女子说自己的一条小腿没知觉了，非要让小陈当场报警。

没过一会，民警来了，问了双方当时的情况，小陈没有推脱，提出送女子到医院检查。

他打了辆车，带着女子就直奔医院，刚到地方，就先租了轮椅，他推着女子，挂号做膝关节和腿部全套排查。

结果出来，女子膝关节没有异常，小陈这才放下心来。

可没想到，女子不依不饶，一口咬定腿部难受，没法去上班，她要请假休息3天，要小陈给她3000元误工费。

小陈急了，自己就是个学生，本身就没收入，之前打车、租轮椅、做检查就花了好几百了。

明明检查没有问题，非要3000元误工费，他一个穷学生根本拿不出这么多钱。

小陈又慌又委屈，没再跟对方多纠缠，转身就离开了医院。

后来警方联系他，转达了对方的诉求，女子说小陈要是不给她3000元，她就要去法院告他！

小陈心里难过，自己该做的都做了，该负的责任也没躲，平白无故要这么多钱，实在是说不过去。

小陈找媒体 曝 光此事，警方回应，说这事属于民事纠纷，建议两边自己协商解决。

有人说了，让她去法院起诉吧，谁起诉谁举证，她举证自己的脚确实受伤了，否则就是 诬 告，法院是不会支持她的。

更有人说，要是女子一天能挣到到1000元，她绝对不会赖上穷学生要钱的。

这事最该拎清的就是边界感，不是说人被碰了之后，所有要求都要被满足了。

你要是真有损伤，真耽误上班，拿出正规证明来，该赔多少没人会赖。

该做的检查全都做了，全凭自己一句“腿难受”就要钱，三天就要3000块钱！

这不叫合理维权，这叫变相 讹 人。

警方说这事是民事纠纷，让双方协商解决，其实也是把选择权交给了当事人。

也就是说，女子真要觉得自己有理，要告就去告去，法院要看的证据，不是你空口白牙，说啥就是啥了。

拿着“起诉”去逼一个没收入的学生掏钱，大家的善意和担当，不该被当成漫天要价的底气。

《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

小陈摔倒时碰到女子腿部，带她到医院做了相关检查，检查显示没任何异常，女子还是揪着不放。

女子没有效的诊疗记录，能证明存在人身损害，自然也就不存在对应的误工损失。

仅凭当事人自述的腿部难受就要小陈赔偿3000元误工费，完全不符合“存在损害事实、损失与侵权行为有直接因果关系”的要求。

这种索赔就没有合法的法律依据，法院不可能支持的。