9月1日下午的庭审中，接连爆出多份完全超出控方预期的不利证词，直接击穿了控方此前精心搭建的部分证据链条，让原本就胶着的弹劾局势瞬间向辩方大幅倾斜。

军方核心证人当庭给出“零指向性”中立证词，直接消解控方核心举证目标。
两名被检方寄予厚望的军方上校证人出庭后，全程没有给出任何能直接关联莎拉本人授意违规操作的表述，仅确认自己按军方正规流程出具过那份1500万比索项目的合规证明，反复强调事前完全不知道这份文件会被教育部用来核销机密资金，所属部队从头到尾没有收到过对应款项。
这份证词直接打破了控方的预设计划：原本检方希望借助军方的官方身份，坐实“教育部违规挪用军方证明核销资金”的核心指控，现在却只拿到了“文件本身真实、军方未收款”的模糊结论，既没能证明文件是事后伪造，也没能把资金违规的责任直接绑定到莎拉身上，反而让辩方抓住“文件是军方正规出具”的点，反过来消解了控方关于“证明材料造假”的相关指控。

目前来看，审计环节关键证词成为反向破局，直接击碎控方“快速定罪”的法理基础。
此前辩方传唤的前审计员罗德里克·瓦米尔当庭明确证实，菲律宾现行《机密资金使用2015年第01号联合通告》中，根本不存在任何关于“11天内支出1.25亿比索”的时间限制条款，审计报告中提及的“11天快速支出”只是客观程序性记录，完全不构成违规结论。
这份证词直接撕开了控方此前在舆论场反复渲染的“11天花掉1.25亿是异常贪腐操作”的叙事漏洞，把控方用来塑造公众负面印象的核心舆论抓手直接废掉，同时进一步强化了辩方“控方刻意用程序性记录污名化合规操作”的程序正义主张，让不少摇摆的参议员法官开始重新审视控方证据的严谨性。

此前的“敌对证人”证词出现反向对冲，大幅拉低控方证据可信度。
此前被法庭认定为“敌对证人”、曾爆出莎拉指令转交1.25亿现金的前副总统办公室出纳吉娜·阿科斯塔，在本次庭审的交叉质询环节中，被辩方当庭出示的多份前后矛盾的书面证词记录反复追问，最终承认自己此前的部分表述存在记忆偏差，无法100%确认相关指令的具体下达场景。
这一细节直接动摇了这份“核心实锤证词”的绝对可信度，让控方原本最扎实的人证证据出现了明显瑕疵，辩方顺势向参议员法官群体传递出“控方刻意引导证人作出倾向性表述”的印象，进一步压缩了控方证词的采信空间。

当前局势对弹劾案产生了直接影响。
目前控方原本距离16票的定罪门槛就存在明显缺口，接连的不利证词让不少原本持观望态度的中间派参议员，更不愿意轻易在证据存在多处模糊点的情况下投下赞成票。
现在检方只能紧急调整策略，转而全力整理已经生效的7300万比索违规审计结论、银行交易流水复印件等硬核书面材料，试图用完整的间接证据链抵消本次庭审中不利证词带来的负面影响。