两位军方证人当庭给出近乎“零指向性”的中立证词，根本不是临时临场发挥，而是菲律宾军方高层提前统一口径后的精准操作。
这两位证人本身只是中层军官，既没有权限参与高层的资金审批决策，也完全不想成为两大家族政治博弈的“背锅侠”。他们当庭只承认自己的签名属实，却反复强调是受上级退役少将门平的委托签字，事前完全不知道这份文件会被用来核销教育部的机密资金，本质上是把自己塑造成“被蒙在鼓里的被动执行者”：既没有作伪证否认文件真实性，也没有主动指认任何高层人物，彻底避免了自己因为“伪造官方证明”被追责，也不会因为当庭指证莎拉遭到杜特尔特家族的事后报复。
菲律宾军方在政坛始终拥有特殊的制衡地位，历史上多次通过立场选择改写政权走向，而这种话语权的核心前提就是“不绑定任何单一政治派系”。
现在马科斯和杜特尔特两大政治家族的博弈已经进入白热化阶段，双方都拥有深厚的政坛根基和大量民间支持者，根本没人能百分百确定最终的赢家。如果军方证人当庭站队控方、直接指证莎拉，一旦后续弹劾案失败、莎拉在2028年大选中上台，整个军方体系都会遭到杜特尔特家族的全面清算；反过来如果当庭偏向莎拉、否认文件的合规性，又会直接得罪现任执政的马科斯政府，直接断了军方当下的预算和资源支持。
选择绝对中立的证词，相当于两边都不得罪，既能保留军方在未来政局变动中的“最终仲裁者”平衡价值，也能避免整个武装部队沦为某一派系政治清洗的工具。

这是提前对齐军方高层的公开立场。把博弈完全限定在宪法框架内
早在弹劾案启动之初，菲律宾军方总参谋长、国防部长就先后多次高调官宣“三不原则”：绝不站队、不干涉政治、不违宪干预政坛纷争，明确向外界传递了“军队不会为任何一方的政治动作兜底”的信号。
两位中层军官的中立证词，本质上就是把高层的公开立场落到了庭审现场：既拒绝了马科斯阵营试图借军方的官方身份给莎拉“实锤定罪”的要求，也没有给杜特尔特家族留下任何可以借军方名义发起街头运动、突破现有司法框架的借口，直接把这场两大家族的权力斗争完全锁死在参议院弹劾法庭的程序范围内，避免局势升级为大规模街头动乱，从根源上降低了军方被迫下场选边站的可能性。
控方本身就没有能直接锤死莎拉的完整证据链，所谓的“军方证人指证”本来就是用来制造舆论声势的工具。
这种情况下，军方完全没必要为了一场胜负未定的政治表演，消耗自己在民间积累多年的“政治中立”公信力。保持模糊的中立证词，反而能让军方在后续的局势发展中始终占据最主动的观望位置，等两大家族的博弈彻底分出胜负后，再选择最有利的姿态介入，实现自身利益的最大化。