黑龙江哈尔滨，一小男孩将一车主摩托车开走后，结果却不幸撞上了路人，导致路人粉碎性骨折，事发后，路人将小男孩及其父母以及车主诉至法院，法院要求小男孩及其父母赔偿7万，车主赔偿5万，因车主不服判决一直未支付，法院于是对其进行了强制执行，即便如此，车主还是对执行人员予以了谩骂。网友：凭什么车主赔偿？

据悉，事情发生在2024年，李某的摩托车被以小男孩开走，小男孩在路上骑着的时候，结果却撞到了一名路人，由于摩托车是从后方直接撞上来的，所以，经过事故认定，小男孩承担了事故主要责任。

因为车主李某没有尽到管理职责，所以，事故认定书载明李某承担次要责任，而这名路人也因此事被撞成了腿骨粉碎性骨折。

事发后，因为协商赔偿没有达成一致，于是，路人将小男孩及其父母以及车主李某诉至法院，要求双方共同赔偿损失。

法院审理后，依据事故认定书，判决小男孩及其父母赔偿7万余元，车主李某赔偿5万余元。

但是，对这一结果，李某是相当的不服，车不是自己开的，是小男孩自己开走的，现在出了事故就要求自己承担赔偿责任，这说不过去，所以，即便判决了，李某还是拒绝支付赔偿。

于是，伤者申请了强制执行，就在执行人员上门准备对李某进行据传时，李某情绪激动，对着执行人员破口大骂，最终，李某还是被执行人员带到了法院。

事发后，有网友说，凭什么让人家车主赔偿，如果车子是偷开走的， 车主不追究对方偷车就已经很不错了。

还有网友说，被他人骑走，到底是经过允许还是未经过允许，如果是经过允许，车主就要担责，但是没有经过允许，就是偷，不承担责任。

也有网友说，如果我买了一把菜刀放在厨房，有小偷进来偷走了，他拿着伤了人，我是不是也有责任？

其实，并不是说所有的车主都要承担责任。

原因很简单，就像网友说的那样，这种情况要看是否经过车主同意开走车子的。

如果是经过车主同意，那么未成年的小男孩没有拿到驾照，车主必然存在过错。

按照相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。

即如果车主就是把车子借给了小男孩开，结果小男孩造成了事故，那么，车主就有过错，承担赔偿责任没有问题。

问题的关键在于，车主如果没有主动把车子给小男孩开，是小男孩自己偷开的，那么，车主要不要承担责任？

其实，这就要看小男孩是如何拿到车钥匙的，如果车钥匙是偷偷进入车主家偷走的，那么，车主自然没有过错，也不承担赔偿责任。

如果车主下了车，忘记了拔钥匙，或者是为了方便就没有拔下钥匙，那么，车主就是没有尽到注意义务，由此导致了小男孩随意开走车子的，那么，车主就有过错，最终承担了次要责任。

因为车主次要责任，小男孩主要责任，在责任划分上，并不一定是37开，也有可能是28开甚至是46开，而按照最终赔偿的数额来看，一个是5万一个是7万，那么，车主实际承担的责任就是4成了，估计这也是车主一直耿耿于怀的地方吧，就因为忘记拔下钥匙，就承担了4成责任赔偿了5万多，如果你是车主，估计也和他一样有情绪。




对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究