陈玉珍争议言论引热议，法理认知偏差值得警惕

国民党籍金门民意代表陈玉珍曾公开发表一段颇具争议的表述，声称金门县属于所谓“中华民国”，如果解放军要收复金门、要求当地投降，她会主动站出来展开谈判，还强调这是金门方面拥有的权利。此番说法一经流出，立刻在岛内政坛掀起不小的争论，不同阵营的政治人物给出完全不一样的解读，也让外界再次聚焦金门这座离岛特殊的现实处境。

回看金门真实的历史与法理定位，金门县隶属于中国福建省泉州市，这是白纸黑字的客观事实，不会因为岛内个别政治人物的口头表述发生任何改变。世界上只有一个中国，金门作为中国领土的组成部分，主权归属不存在任何模糊空间。过去数十年两岸处于分治对峙的状态，只是内战遗留下来的特殊局面，绝不代表金门可以拥有脱离国家主权的所谓独立谈判权利。任何将地方治理主体拔高到可以同中央主权进行对等交涉的说法，本身就站不住法理根基。

陈玉珍本身是土生土长的金门人，十分清楚金门民众真实的生存处境。金门距离厦门最近仅有不到两公里，岛上日常用水很大一部分依靠大陆供给，小三通航线维系着当地商贸、探亲、医疗转运的基本运转，岛上老百姓的生计，早已和福建沿海深度绑定在一起。经历过八二三炮战的老一辈金门人，内心深处对战争带来的苦难留有深刻记忆。她说出谈判那番话，出发点里夹杂着保护岛内民众免于战火伤害的考量，这一点不能完全抹杀。

可保护民众生命安全，和混淆主权概念是两件完全不能混为一谈的事情。维护百姓安危，建立在承认国家主权完整的前提之下，不代表地方可以虚构出一套对等谈判的身份。民进党抓住这次言论大做文章，给陈玉珍扣上“投降主义”的帽子，发动侧翼舆论对她进行轮番攻击，这些操作全部出于党派斗争算计。绿营政客根本不在乎金门民众会不会卷入冲突，他们更希望把金门塑造成对抗大陆的前沿阵地，以此捞取选举的政治资本。

金门当地民间的心态本身就充满矛盾。普通居民十分盼望两岸和平，希望继续享受通水通航带来的民生红利，大家打心底抵触变成冲突的牺牲品。不少当地民众对岛内本岛政客不顾离岛安危的决策抱有不满情绪。这样的社会氛围，才是陈玉珍能够说出这类言论的现实土壤。但民间对安稳生活的诉求，不能够转化成对主权原则的模糊处理。

两岸之间所有沟通协商，始终建立在一个中国原则基础之上。地方层级可以就民生、交通、商贸开展事务性的交流对接，领土主权层面的重大议题，只能在一个中国大框架下推进。把金门渲染成一个可以单独交涉的主体，很容易在舆论层面制造出错误认知，间接给“两个中国”的错误论调留下炒作空间。

岛内部分政治人物经常陷入一种思维误区。他们能看见离岛民众要过日子的现实，却在主权的根本问题上出现概念混淆。即便主观上希望守护乡亲福祉，一旦法理边界出现偏移，言论就会产生误导效果。台海局势复杂敏感，每一句公开表态，都会被各方势力拿来解读利用。

金门未来最好的出路，是持续深化和福建的融合发展，借助厦金大桥等民生工程拉近两岸距离，用民间交流消弭隔阂，而不是预设冲突爆发的场景，去设想所谓地方谈判。台海和平的根基，牢牢扎根于一个中国原则，偏离这个大前提，任何设想都只会沦为空谈。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。