“细思极恐！”河北广平，一47岁男子有些精神失常，不会使用智能手机，平日里就靠捡树枝换点钱糊口。谁知，男子名下却莫名其妙背上了56万银行贷款，还被法院列为失信被执行人。更蹊跷的是，贷款合同上他的名字居然是电脑打出来的，没人见他去签过字，如今他被法院拉进黑名单，低保也办不下来了。村委给他作证：“这人精神不正常，根本没能力贷款，就是被骗了。”报警后，警方已经立案调查。网友质疑：一个精神失常的穷苦人，哪来的本事从银行借出几十万？钱又去了哪儿？这事儿，透着蹊跷。
 
据悉，47岁的李某峰独自住在村头一间破旧的平房里。屋内除了一台锈迹斑斑的风扇，再找不出一件像样的电器。桌上摆着过期食品和烂掉的蔬菜，地上散落着捡来的破桌椅，屋里积了厚厚一层灰。
 
这个男人从小精神就不太正常，跟人说话只能停留在最简短的对话上，句子稍长他就听不懂了。
 
2020年离婚后，他的精神状况更差，没有稳定收入，平日里就靠给周边果园打零工、捡些修剪下来的树枝当柴火卖，勉强度日。父母年事已高，条件普通，也帮不上什么忙。
 
2025年6月，在外地打工的弟弟李先生回老家，想帮哥哥办低保。李某峰的身份证早就找不着了，弟弟便带他去补办。
 
一查征信，李先生吓了一跳，哥哥名下竟然有几十万的贷款，而且因为还不上钱已经被起诉，成了失信被执行人。
 
李先生赶紧调了多家银行的借贷记录和法院文书，越查越觉得离谱。2023年2月，某银行给李某峰发了一笔车贷，钱直接划到了一家汽车销售公司。
 
可贷款合同上，借款人签名的地方根本没有李某峰亲笔签字，只有一行电脑字体打出来的“李某峰”。
 
2024年3月29日，李某峰的账户更是一连串怪事：先存进20.48万，又以还贷名义转走；紧接着又有一笔20万的贷款放进来，又被人以现金取款的方式取走。
 
更蹊跷的是，2024年7月，河北一家贷款公司因为借款合同纠纷把李某峰告了。告的不是他本人借钱不还，而是他给一个姓于的人当了担保人。本金加利息约10万元，贷款公司要求他和于某一起还。
 
法院当年8月开庭，李某峰压根没到庭，法院判他败诉，案子进入执行，他也就成了失信被执行人。
 
李先生粗略统计，哥哥名下涉及多家银行的贷款加起来有56万多。可这些钱去了哪？李某峰的日子还是老样子，一分钱没见着。
 
李先生怀疑，可能就是前几年哥哥在果园打零工时，有人哄着他办了贷款。
 
今年8月，村委会专门给李某峰出了份证明，证明李某峰无贷款能力系被骗，村民联名证实，医院鉴定确认其精神异常。
 
随后李先生报了案，8月21日，警方以“李某峰被诈骗”正式受理。
 
目前，案件还在侦查中。
 
对此，有网友说，正常人贷款各种审，精神异常的人却轻松批下来，合同签名还是打印的，内部肯定有问题。
 
也有网友说，别一出事就怪银行，一个精神病人的身份证、银行卡谁在保管？钱进了谁的口袋，家属心里没数吗？
 
从法律角度，这件事如何评价呢？
 
《刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，……数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
 
本案中，对于冒用李某峰身份办理贷款并占有资金的实际行为人，如果侦查查明，有人利用李某峰智力障碍和精神缺陷，骗取或盗用其身份证件，冒名办理贷款并将资金据为己有，则可能构成贷款诈骗罪。
 
鉴于涉案56万元，已达到“数额巨大”标准，最高可判处10年有期徒刑。
 
如果行为人使用真实身份但以欺骗手段取得贷款，则可能构成第一百七十五条之一骗取贷款罪，依面临刑事责任。
 
对于银行经办人员，结合《刑法》第一百八十六条规定，李某峰无收入来源、合同签名打印、本人未到场，若经办人明知或应知其不具备贷款条件仍违规放贷，可能涉及违法发放贷款罪。
 
此外，即便不涉及刑事责任，如经司法鉴定李某峰为无民事行为能力人，依据《民法典》第一百四十四条规定，其所签全部贷款合同、担保合同自始无效，银行不能依据合同向其主张还款。
 
若为限制民事行为能力人，贷款和担保远超其认知能力和生活实际，在其家人不追认的情况下，合同同样不发生效力。
 
而且，《商业银行法》第三十五条规定，银行要严格审查借款人偿还能力。
 
银行在李某峰不具备任何贷款条件的情况下放贷，存在重大过错，结合《民法典》第一百五十七条规定，在贷款合同无效后，按照过错分配责任。
 
银行过错明显，李某峰无过错，不仅不应还款，还可要求银行赔偿其被列为失信人造成的损失。
 
家属针对涉诉案件，或可凭新取得的司法鉴定报告申请再审，或另诉确认合同无效，以维护合法权益。
 
这个案子警示我们，合同签名不可儿戏，银行审查不可敷衍，弱势群体的权益底线不容突破。法律既有力度，更应有温度。

对此，你怎么看？