太坑了！8月28日新民晚报消息，上海一位老伯搬家，网上和商家谈好1300元全包一口价。


谁知老伯看到上门工人没有统一工作服，心里感觉不对劲，就让对方出示正规资质，工人拿不出来，老伯当场就说不搬了。


这帮工人一听，硬是把家具往车上搬，搬完又找各种理由乱加价，费用一下子涨到3900元。老伯怕家具被扣住，只能满心不情愿把钱付了……


上海金山的薛老伯准备搬家时，通过网络找到了一家搬家公司，对方给出的价格是1300元，并表示属于全包价。


对老人而言，这样的报价简单明了，也省去了逐项计算费用的麻烦，于是双方谈妥了这笔生意；可真正等人上门以后，事情却没有按照此前的约定发展。


几名搬运人员来到家中后，薛老伯注意到对方没有统一着装，心里产生疑虑，便提出查看营业执照等相关信息。


对方没有按照他的要求出示材料，老人随即表示不想继续搬了，但现场人员仍开始搬运家具；由于当时只有薛老伯1人在家，面对多名搬运人员，他很难阻止家具被陆续装车。


等东西运到新住处以后，原来谈好的1300元发生了变化，对方以人工、楼层、车辆超重等不同项目提出额外费用，最终要求支付3900元。


此时家具已经到了对方手里，薛老伯又需要独自面对多人，谈价时所拥有的主动权已经完全不同；出于现实顾虑，他最终支付了这笔钱，之后相关情况进入警方视线。


警方调查后发现，这并非单纯由价格理解不同造成的一次消费争议，据公开信息，办案人员进一步查出了一个以低价搬家为诱饵实施相关犯罪行为的团伙。


该团伙通过网络发布价格较低的搬家信息吸引客户，再由其他人员上门提供所谓搬运服务，并在过程中加收费用。


案件涉及30余起，金额超过20万元，11名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施。


真正值得关注的是，这类套路最关键的一步，并不是最后突然出现的高价，而是交易双方的议价位置发生了变化。


家具还在消费者家里时，消费者随时可以拒绝服务，可一旦主要物品被装进车辆甚至已经运走，重新换一家公司的成本就会陡然增加。


如果现场又存在明显的人数和力量差距，一些消费者即使知道收费不合理，也可能为了尽快拿回自己的物品选择付款。


在我看来，“超低报价”只能算一个需要留意的信号，真正应该核实的是经营主体和收费规则，尤其不能只凭聊天里一句“全包”就认为所有项目已经覆盖。


车辆费、人工费、楼层费、拆装费、距离费以及可能产生的其他费用，最好在服务开始前形成清楚的书面约定。


同时保存平台页面、聊天记录、通话记录、订单和付款凭证，发生争议以后这些东西远比口头回忆有效。


还有一点很现实，消费者发现上门人员与此前宣传明显不符，或者自己已经明确终止服务，对方仍坚持搬运时，没有必要为了拦几件家具而与多人发生正面肢体冲突。


涉及人身安全或者怀疑存在违法犯罪行为，应及时报警并尽可能保存证据。


普通消费价格争议可以通过市场监管部门、消费者组织等渠道解决，而是否构成违法犯罪，则要由相关执法司法机关依法判断。


这背后反映出的其实是网络生活服务交易里一个常见风险，消费者看到的是一个网页、一段广告和一个报价，真正上门履约的人和背后的经营主体却未必同样清晰。


低价本身当然不能直接等同于骗局，但价格明显低于正常市场水平时，多核实一次公司信息、多问清楚收费明细，成本并不高；搬家这种服务尤其如此，因为交出去的不只是订单，还有满屋子的个人物品。


从1300元谈到3900元，看起来只是数字翻了3倍，案件调查呈现出来的却并非一次简单的临时加价。


我认为，对消费者最实用的提醒仍然很朴素，价格可以比较，但合同、主体和收费项目更应该看清楚。


真遇到异常情况时保护好自己、留下证据、寻求警方或者相关部门帮助，比现场硬扛要稳妥得多。


信源：


上游新闻——1300元搬家费 到地后涨到3900元 11人因强迫交易落网——2026-08-28


新民晚报——说好搬家1300元，结果强要3900元，上海爷叔傻眼！11人强迫交易被抓——2026-08-28