世界上断送国家命运的六大决策：
1、俄罗斯卖掉阿拉斯加
2、乌克兰主动放弃核武器
3、伊朗霍梅尼回国，推翻巴列维政权
4、叙利亚巴沙尔.阿萨德回国接任总统一职
5、戈尔巴乔夫当选苏联总统
6、曼德拉当选南非总统
 
聊起国运这事儿，很多人觉得是虚无缥缈的东西，其实翻遍历史就会发现，一个国家的走向，往往就卡在那么一两个关键决策上。
 
首先说沙俄卖掉阿拉斯加，1867年那会儿，沙俄刚在克里米亚战争里输给英法，国库空得见底，还担心英国从加拿大过来抢阿拉斯加。
 
当时上上下下都觉得，那块冰天雪地的荒地除了养点海狸，啥用没有，守着还要贴军费，不如卖了换钱。最后720万美元成交，折合每平方公里不到5美元，沙俄还觉得自己赚了。
 
现在回头看简直是血亏，阿拉斯加地下藏着海量的石油、天然气和矿产，更要命的是地缘位置，美国拿到这块地，直接把势力伸进了北极圈，等于在俄罗斯头顶悬了把刀。
 
我一直觉得，这笔买卖是典型的短视账，只算眼前的军费开支，完全没看到资源和地缘的长远价值，说是甩包袱，实则把未来几十年的国运给甩出去了。
 
再说说乌克兰放弃核武器。苏联解体那会，乌克兰继承了上千枚核弹头、几十架图160轰炸机，实打实的世界第三核大国。
 
可没过几年，乌克兰主动提出弃核，把核弹拆了、轰炸机切了，换来了西方一点经济援助和几句安全承诺。很多人骂乌克兰人蠢，自废武功，我倒觉得没那么简单。
 
当时乌克兰经济烂得一塌糊涂，养核弹每年要花掉财政的一大块，再加上西方一顿忽悠，说弃核就能融入欧洲、过上好日子，精英层普遍存了侥幸心理。可他们忘了，国家安全这种事，把底牌交到别人手里，迟早要出事。
 
第三件，霍梅尼回国推翻巴列维政权。上世纪70年代的伊朗，靠着美国扶持，巴列维政权搞世俗化、卖石油，经济增速快得惊人，号称“中东明珠”。
 
但光鲜底下全是问题，贫富差距越拉越大，宗教势力被严重打压，社会矛盾早就炸了锅。
1979年霍梅尼结束流亡回国，几乎没费什么劲就推翻了巴列维，建立了伊斯兰共和国，转头就和美国彻底翻脸。
 
这件事怎么说呢，站在伊朗主权的角度，巴列维政权太依附美国，本质上就是个半傀儡政权，霍梅尼上台确实拿回了国家的主导权。
 
但代价也极其惨重，被西方制裁了几十年，石油出口受限，经济一路下行，从中东富国掉到了现在的处境。
 
第四件，巴沙尔回国接掌叙利亚。老阿萨德掌权几十年，本来一直培养大儿子巴西勒当接班人，巴西勒也确实有能力，在军中威望很高。
 
结果1994年巴西勒出车祸去世，老阿萨德紧急把在英国伦敦当眼科医生的小儿子巴沙尔叫了回来。巴沙尔本来对政治没兴趣，也没经过系统的权力历练，2000年仓促继位。
 
后面的事大家都知道，2011年叙利亚内战爆发，各种外部势力插手，打了十几年，国家打得稀碎，几百万人沦为难民。
 
我始终觉得，如果当年接班的是巴西勒，以他的军方背景和执政经验，未必压不住国内的教派矛盾，叙利亚大概率不会走到内战这一步。历史没有如果，但这次临危受命的接班，确实把叙利亚拖进了万劫不复的泥潭，国运直接打了个对折。
 
第五个，戈尔巴乔夫当选苏联总统。现在回头看苏联解体，很多人觉得是必然，其实没那么绝对。苏联当年确实有体制僵化、经济停滞的问题，但底子还在，好好改革未必不能续命。
 
可戈尔巴乔夫上台之后，搞“新思维”“公开性”，步子迈得太大，直接把意识形态的主心骨给丢了，地方势力趁机抬头，加盟共和国纷纷闹独立。
 
他太迷信西方的那套说辞，以为放开管控就能获得认可，结果改革改成了拆家，偌大一个超级大国，短短六年就四分五裂。
 
说他一个人断送了苏联有点过，但他的一系列决策，确实是压垮苏联的最关键那根稻草，直接改变了整个世界的格局。
 
最后说曼德拉当选南非总统。这件事争议最大，很多人说曼德拉把南非从发达国家搞成了发展中国家。
 
首先得说句公道话，种族隔离时期的南非，经济再强也是少数白人的国家，占人口多数的黑人连基本权利都没有，曼德拉结束种族隔离，实现民族和解，这是道义上的历史功绩，谁也否认不了。
 
但从国运走势来看，曼德拉上台后，快速放开金融管制、盲目去工业化、福利支出大幅扩张，确实把南非的制造业给冲垮了，曾经的非洲工业领头羊，慢慢变成了靠资源出口吃饭的国家。不能把锅全甩给曼德拉，种族隔离本身就埋了无数雷，但他的执政选择，确实让南非的国运从上行期直接拐进了下行通道，直到今天还没缓过来。
 
聊完这六件事你会发现，这些决策有的是迫于无奈，有的是短视贪利，有的是理想主义过头，没有哪一个是纯粹的蠢。但它们有个共同点：都在关键节点上，放弃了长远的核心利益，去换眼前的安稳或者好处。国运这东西从来不是天注定的，都是一次次选择堆出来的。