一个国家为了活命，能疯狂到什么程度？在短短100年里，中国人把地球上所有能想到的政治制度全试了个遍。
 
最先不想彻底推翻旧朝廷，只想靠着朝廷内部做调整，希望慢慢变强，这套办法没走通，现实就是旧的统治阶层不肯真正放权，利益不愿意让出来，再怎么改良都解决不了底层老百姓的生存问题，外面列强也不会给你慢慢改革的机会，这条路很快就走死了。
 
改良行不通，就有人选择走共和的道路，把旧皇帝推翻，建立共和体制，可制度照搬过来，配套的社会环境跟不上，各地手握兵权的人各自为政，表面上是共和，实际上到处打仗，国家四分五裂，名义上的一套制度摆在纸面上，现实里老百姓该受苦还是受苦，国家依旧没有摆脱被动挨打的局面。
 
之后其他各种各样的方案也陆续登场，有人推崇军阀武力救国，有人幻想依靠外国扶持，还有人照搬国外别的社会模式，大大小小的派别轮番登场，每一种方案都有一批人真心相信，拼尽全力去推行。
 
每换一套制度，背后都要付出巨大代价，战乱不断，普通老百姓要承受饥荒、流离失所，折腾几十年，没有哪一种能够真正把国家救出来。
 
这么多制度全部试一遍，不是读书人凭空瞎折腾，根源就是整个民族要活下去，不想一直被外人拿捏，别的国家现成的制度，看着挺好，直接搬到中国，却水土不服。
 
外来的制度，解决不了国内底层土地、吃饭、生存这些最实在的问题，直到后来找到了适合我们本土情况的道路，才结束不停试错的局面，把国家真正稳住。
 
结合现在的现实就能看明白，总有人喜欢拿国外的制度套到我们身上，觉得别的国家那套拿来用就万事大吉，回看过去100年的经历就能知道，好制度没有通用模板，别人用得顺手，放到我们这里不一定管用。
 
制度好不好，核心要看能不能让普通人安稳过日子，能不能让整个国家稳住发展，照搬复制，过去行不通，放到现在同样行不通。
 
很多人讨论制度，总喜欢拿外国的优点对比我们的不足，忽略近代那百余年的试错历史，当年不是我们没有尝试过其他道路，几乎主流模式全部亲身实践过，是实实在在踩过坑，吃过亏，才筛选出适合自己的道路。
 
一个国家的制度不是书本上的选择题，不是挑一个看着好看的选项就行，要匹配本国的人口规模、历史底子、老百姓的实际需求，外来的模式可以参考借鉴，但绝对不能直接全盘照抄。