【对冲彭宇案，这是舆论的胜利，好人的胜利】
8月27日中午，刚刚，《人民日报》发布了湖南“老人进店休息离世店家遭索赔”事件追踪。
这一报道提供了一个新消息：8月26日晚，在当地有关部门见证下，老人家属和店主一方签署了一份新的《见证书》。死者家属表示，已认识到接受这一补偿的不妥之处。此前，死者家属已将19000元转回到了店主肖爱华儿子的账户。
这一《见证书》相当于确认了事件的性质：19000元补偿款不应该发生。
此外，见证书也回应了网友的质疑：死者是不是被店主拖出店面的？是不是施救不当？
店主之所以将在椅子上昏迷失去意识的老人带出门口，是因为天气炎热，店内又无空调，她判断老人可能是中暑，按民间经验将他移至门口通风处。“祁东话说中暑要‘见天’，‘见天’能呼吸新鲜空气。”
经公安机关调查核实：罗某系突发疾病死亡，无外力伤害、无争执冲突，排除刑事案件。现场视频显示，肖爱华全程积极施救，及时报医，行为善意正当。店主一方存在过错，因此店主一方不应承担责任。
总结来说，这一事件从赔款到退款，是舆论的胜利，也是好人的胜利。它对冲了彭宇案“扶不扶”对社会善意的伤害。
迄今为止，在舆论介入之前，这件事确实有和稀泥的弊病，但在舆论介入之后，湖南地方上的几处应对（让地方企业送2万元、让死者家属退款1.9万元、签订《见证书》），都比较妥当。
事件走向得以扭转。